El senador Pedro Muñoz (PS) calificó como una ”burla” para millones de pequeños deudores la facilidad con que La Polar consiguió el aplazamiento de sus compromisos financieros por parte de sus acreedores, entre los que se cuentan bancos, compañías de seguros y administradoras de fondos de pensiones. El acuerdo alcanzado durante esta semana implica que la compañía tendrá hasta el año 2032 para normalizar su situación.
El legislador pidió a la banca y a la propia multitienda replicar las ventajosas condiciones aplicadas a La Polar con sus deudores hipotecarios y de consumo morosos, como también con las PYME. “Acá hay una indignante disparidad de criterios, pues mientras al deudor común y corriente, que con esfuerzo paga su crédito, se le asfixia, se le hostiga y se le cobra hasta el último peso, hay manga ancha para los abusadores de cuello y corbata” – afirmó Muñoz.
El senador socialista utilizó como ejemplo lo ocurrido con la deuda de La Polar para insistir en la necesidad de legislar en materia de insolvencia de los hogares. “La Polar ha tenido todas las facilidades, como una ampliación enorme del plazo, condonación de intereses y retraso en el pago del capital, a través de un procedimiento concursal” – indicó – agregando que “eso mismo debe estar al alcance de cualquier deudor mediante un mecanismo de insolvencia familiar que le permita, con el apoyo de un juez o un mediador, lograr un acuerdo que involucre todos sus compromisos y en condiciones razonables” – sostuvo.
“Tener un sistema concursal de este tipo, al alcance de los hogares, tiene sólo efectos positivos, pues evitaría a los deudores tener que enfrentar uno a uno a sus acreedores, con la enorme pérdida de tiempo y recursos que ello significa, como también verse en la necesidad de obtener nuevos créditos o aceptar repactaciones usureras para mantenerse al día en sus compromisos” – recalcó.
Muñoz lamentó la tardanza del Gobierno y del Parlamento en abordar esta materia que, a su juicio, forma parte ineludible de un nuevo estatuto para el crédito, donde se incluya también la reducción de tasas y el perfeccionamiento de la fiscalización. “Hasta ahora hemos tenido avances legislativos en ambas materias, pero sin un mecanismo que permita a los hogares enfrentar el sobreendeudamiento seguirán existiendo abusos” – culminó señalando.