Por no llegar a cita de la Inspección del Trabajo la Cormupa debería cancelar multa

24 de Julio 2010, 11:05
“No lo puedo creer, que poca seriedad”. Esa fue la primera reacción de la abogada de la Inspección del Trabajo Viviana Ampuero, luego de que la asistente del secretario general de la Corporación Municipal, Orlando Estefó, le informara a ella y a la inspectora provincial del organismo, ...
María Eugenia Burgos, que la autoridad no iba a llegar para cumplir con la cita fijada en la mañana.
La molestia de las funcionarias se explica porque a las 9.00 horas de ayer estaba convocada la Cormupa a las oficinas de calle Pedro Montt para efectuar la notificación que permitía al director de la Escuela Bernardo O’Higgins, Julián Mancilla, reincorporarse como tal al establecimiento, luego de haber sido despedido el pasado 22 de junio.
Al comparendo llegó la abogada Caroline Ponce, pero sin las facultades para concretar la diligencia, por lo que Ampuero y Burgos debieron trasladarse hasta las instalaciones de la corporación para asegurar el cumplimiento del dictamen de la jueza del Tribunal Laboral, Cecilia Agüero.
Una vez allí, cercano al mediodía, y ante la anuencia de Estefó, se lo citó a las 15.30 horas, encuentro al que no llegó.
“Nosotras hicimos una citación”, enfatizó Ampuero al momento en que la asistente de Estefó le explicaba que la reunión en que se encontraba se había extendido y no iba a poder recibirlas.
No obstante, lo hizo la abogada Ponce, quien les entregó un recurso de reposición, con lo cual la Cormupa espera revertir el fallo del Tribunal Laboral e impedir que Mancilla regrese a la escuela.
“Esa presentación no facultaba a la persona citada a ausentarse”, explicó el abogado del docente, Guillermo Soto.
Reacciones
El hecho de que el secretario no haya recibido a las funcionarias de la Inspección del Trabajo, además de ser una mala señal para ellas, quienes no pudieron disimular su sorpresa ante el incumplimiento de la citación, también deben informar a la jueza Agüero de lo exitoso o no de la diligencia, que ante lo ocurrido, sería inevitable que se le curse una multa a la corporación  que puede llegar hasta las 300 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), es decir, a más de $ 11 millones.
“Como ciudadano pido disculpas por la falta de respecto que se produjo hoy (ayer) con la inspectora y la abogada, realmente es vergonzoso que no las hayan recibido”, dijo el profesor.
En tanto, Soto aclaró que “seguramente la Inspección del Trabajo va a informar esto al Tribunal Laboral, y como el tema es de su competencia, va a tomar alguna medida”, explicó.
Añadió que “fuera del ámbito jurídico esto refleja que es un tema personal y de carácter político, no de carácter técnico pedagógico”, enfatizó el abogado.
Pago
Durante el encuentro entre las partes, que se efectuó a las 9.00 horas en la Inspección del Trabajo, y en base a las facultades de la abogada Ponce, sólo se pudo llegar a consenso en lo que respecta al pago del sueldo adeudado hacia Mancilla.
El docente no había recibido la cancelación de los 22 días trabajados en junio, por lo que el organismo cursaría otra multa a la Cormupa, la que podría ser de 60 UTM, unos $ 2. 200.000.
No obstante, Ponce afirmó que el cheque estaba disponible en la Corporación. A su vez, la ausencia de Estefó se debería a una estrategia de la entidad comunal.
Diario El Pingüino intentó comunicarse con el secretario, pero no contestó su teléfono móvil.


Vea más Noticias

Ya han comentado:

DESCONFIADA en 24/07/2010 8:45 pm dijo:
Y ASI SIGUE Y SUMA VAMOS TIRANDO LA PLATA NOMAS TOTAL COMO LA CORPORACION MUNICIPAL ES TAN SOLVENTE. QUE DESASTRE ENTRE LA CORPORACION MUNICIPAL Y LA MUNICIPALIDAD NO SE SE HACE UNO.QUE DESPELOTE....

luchin_62 en 24/07/2010 10:31 pm dijo:
Que triste espectáculo da el Sr. Mancilla, por actitudes como la de este señor, es que al final los padres optan por la educación particular. Aqui no hay una minima importancia de los intereses de los alumnos, los que son utilizados en protestas orquestadas por este señor, para sus fines particulares. Una lastimosa historia en que hay un solo perjudicado, la educación del alumno.

Ema Candia Almazabal.enaalmazabal@gmail.com. en 25/07/2010 10:23 am dijo:
Sin comentario.. nadie esta por sobre la justicia.....

aceman en 24/07/2010 6:52 pm dijo:
un chiste ese estefo...quien finalmente paga las multas??..porque de su bolsllo no creo

Pinguino en 24/07/2010 11:30 am dijo:
Dale con el mono!!!!

Y será noticia todos lo dias.

lector en 24/07/2010 12:36 pm dijo:
oooooh!!! se nota que es un problema personal que tienen con ese profesor.... (wuuuuaaa vergüenza ajena)

Puntarenazo en 24/07/2010 2:03 pm dijo:
!QUE VERGUENZA! Y ESTOS SEÑORES DIRIGEN LA CORPORACION MUNICIPAL, con razón la educ. municipal está como está. los señores Mimica, Hein y ahora el incorporado Estefó son una mier da. Esto refleja la miseria y la bajeza de los seres humanos.. Esta es una persecución personal en contra del docente.
Digno de una teleserie que comienza con el abrazo de Mimica y Mancilla, cuando este desiste de su campaña a alcalde cediendo su apoyo a Mimica.

fabian en 24/07/2010 2:59 pm dijo:
esto es una falta de respeto y un incumpkimiento de este tipo stefo, deberia ser sancionado y echado de sus funciones, por culpa de el se aplicara una multa y ese de seguro es el dinero de todos los contribuyentes, he de esperar que lo echen de sus funciones por irresponsable, he de esperar q este gobierno no sea tan blando como el anterior y solo le den sanciones administrativas, si fuera una empresa privada de seguro se iria de patitas a la calle

vigilante en 24/07/2010 4:34 pm dijo:
QUE VERGUENZA SR ALCALDE HASTA DONDE LLEGA SU OBSESION DE DESQUITARSE CON UNA PERSONA Y EL OTRO QUE SE ADJUDICO LOS BONOS ESTA CARA DERAJA TRANQUILO DEN UNA MUESTRA DE LO QUE PREDICARON DEJENLO TRQNQUILO Y ESCUCHEN EL PROBLEMQ NO ES MANSILLA ES DE UDS MAÑANA SERA PEREZ,DIAZ, EL PROBLEMA
PORQUE SI PUDIERAN HACER ESTO MISMO CON SAHR IGUAL LO HARIAN COIMEROS LA CIUDADANIA LES ENROSTRARA LAS PROX ELECIONES
CAPAZA QUE ESTEN PENSANDO REPOSTULARSE SERIA COMO MUCHO ,PERO HAY DE TODO

Pilar en 24/07/2010 5:11 pm dijo:
El Sr. Estefó no llegó a la citación probablemente por dos razones: debe costar encontrar un disfraz para el carnaval de "Cara de raja" o "Cara de palo" o debe tener alergia a la Inspección del trabajo dado a que va a tener que responder por tantos directores mediocres que tienen acusaciones de su personal.!Que perfil de administrador! !Otra decepción más!

LEÓN en 25/07/2010 3:38 pm dijo:
Desde que asumió este alcalde y no tuvo la visión clara para elegir al Secretario de la Corporación Municipal, han habido una serie de anomalías al interior de ésta, es como si un cáncer maligno se hubiere apoderado de la institución. Por lo mismo, se deja entrever que la CALIDAD HUMANA de aquellos que tienen poder de decisión es PAUPÉRRIMA, YA que actúan inescrupulosamente, no importándole, absolutamente NADA qué suceda con educación y con salud... Se abalanzan, cual jauría...

LEÓN en 25/07/2010 3:48 pm dijo:
Es urgente replantear la forma de administrar la Cormupa...No es posible que sigan gastándose dineros indiscriminadamente y, menos aún, con lo publicitado que ha sido que ESTA CORPORACIÓN ESTÁ EN DÉFICIT...Con ese despilfarro da para no creer que no hay dinero...