“¡Inaceptable!”,
posteó en su Facebook la diputada magallánica Sandra Amar, cuando ya
era un hecho y un bochorno nacional las fallidas elecciones internas de
la Unión Demócrata Independiente (UDI), suspendidas este domingo tras
confirmarse que la intermitencia de la señal electrónica haría imposible
desarrollar la actividad con pulcritud.
La
molestia de Amar apuntaba directamente al novedoso -para Chile- sistema
electrónico de votación que contrató el gremialismo para llevar
adelante en todo el país su proceso eleccionario.
“Los
problemas técnicos en el sistema de votación a cargo de la empresa
EVotingChile y gestionado por la actual directiva de la UDI, son una
vergüenza y una falta de respeto para todos nuestros militantes. A
quienes acudieron a mi llamado, a quienes se movilizaron y me
concedieron su tiempo para ir a votar, les pido mil disculpas”, declaró
la parlamentaria.
Sin
duda, sus descargos por el fallo son una crítica política que se
explica en parte por su apoyo a la candidatura del diputado Javier
Macaya, contendor de la actual directiva que encabeza la senadora
Jacqueline van Rysselberghe, quien va por la reelección y que ayer
interpuso una denuncia en la Fiscalía Oriente (Región Metropolitana)
para que se investigue una eventual intervención del tipo hacker o
derechamente una impericia de la empresa EVoting.
¿Quiénes son?
EVoting
Chile SpA es una empresa creada por un grupo de expertos en informática
y criptografía aplicada, quienes desarrollaron una plataforma para
elecciones electrónicas. Entre los servicios que ha prestado la empresa
se incluye la ejecución de la plataforma electrónica para Voto Ciudadano
en las consultas de Televisión Digital, Reconstrucción, Salud y
Patrimonio. Además, organizaron las elecciones del Plan Comunal de La
Reina (Región Metropolitana) y de la Votación de Chilenos en el
Extranjero en 2013. Ese es el origen de EVoting.
A
partir de eso, han sido requeridos por colegios profesionales, gremios,
sindicatos y cualquier cliente que requiera de elecciones. “El sistema
encripta el voto en todo momento, lo que equivale a ponerlo en un sobre
cerrado que nadie puede leer”, explicó Tomás Barros, encargado del
sistema y director tecnológico.
“Las
únicas elecciones en que hemos tenido problemas han sido con partidos
políticos”, aseguró Barros a La Tercera. Sin duda, se refería a las
elecciones internas del partido Ciudadanos, en las que se detectaron
votos anómalos y militantes que no pudieron participar porque
supuestamente ya lo habían hecho. Después de eso, el partido se quebró
internamente.
Previamente,
en 2016, la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) recurrió a
EVoting para perfeccionar las elecciones internas de la entidad y por
cuyos servicios pagaría una cifra cercana a los 25 millones de pesos,
según consignó La Tercera.
Luego, añade que “dos meses después, el
comunicado decía que todo se suspendía y se bloqueaba ese mecanismo ‘por
imponderables técnicos’. Desde la empresa reconocieron en esos días que
hubo problemas con la validación de los votos y una falla que dejaba un
espacio para posibles intervenciones externas. En todo caso, todo se
solucionó y la elección se llevó a cabo días después.
Por esa misma
fecha, EVoting se hacía cargo de la primera elección de la UDI con el
sistema ‘un militante, un voto’. Era su primer contrato con un partido
político y a diferencia de lo que pasó ayer (domingo), salvo por un
atraso en el inicio de las votaciones, en esa oportunidad todo funcionó
como debía”.
@JoséBenítez