La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó esta semana un recurso de reposición presentado por el municipio, que buscaba revertir la decisión de la Corte Suprema de declarar inadmisible un recurso de queja presentado en contra de los jueces del Tribunal de Contratación Pública Álvaro Arévalo Adasme, Tulio Triviño Quiroz y María Viviana Figueroa Jiménez, quienes, argumentaba el municipio, incurreiron en faltas y abusos.
Ello, luego de que dicho ente judicial diera un ultimátum de qunce días corridos (que ya se cumplieron) para acatar el fallo emitido en noviembre de 2011, en el que se ordena a la municipalidad retrotraer la licitación que ganó la empresa Servitrans en 2010, la cual fue declarada ilegal y arbitraria por el TCP.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago consideró que “los argumentos expresados no logran desvirtuar los fundamentos tenidos en consideración al dictar la resolución recurrida”.
En el recurso de reposición- ahora desestimado- se hizo parte la empresa Román Haro Ltda., quien presentó originalmente la demanda ante el TCP. Se trata, según fuentes cercanas a dicha compañía, del séptimo recurso presentado por el municipio que es desestimado por los tribunales de justicia: las cortes de Apelaciones de Punta Arenas y Santiago, además de la Suprema, han echado por tierra las diferentes acciones legales que han buscado revertir la decisión del tribunal de compras.
El municipio local ha expresado su preocupación por las eventuales acciones legales que puedan venir desde la empresa Servitrans S.A. -que fue notificada de la decisión del TCP en abril de este año-, ya que, al retrotraer la licitación, podría argumentarse que la administración comunal incurrió en una acción ilegal y arbitraria, dando término unilateral al contrato suscrito.
En tanto, no se ha recurrido a un tribunal civil que pueda declarar el contrato ilegal y, por lo tanto, terminado.