Un profundo malestar ha generado entre los jubilados de la agrupación del 4% la propuesta del Gobierno del Presidente Boric para acoger en parte sus demandas de reparación ante el daño previsional sufrido durante la dictadura.
La agrupación, que representa a más de 1.600 personas mayores, expresa que la propuesta no solo es insuficiente, sino que excluye a 726 personas que no cumplen con los requisitos establecidos, una situación que ha sido calificada como injusta y decepcionante, por los afectados.
El malestar también radica en que el Gobierno no consideró algunos acuerdos previos, como el carácter heredable de los beneficios y una escala que debía incluir a todos los cotizantes, desde 0 a 20 años de aportes.
El exseremi de Hacienda, Christian Gallardo, quien elaboró una propuesta de reparación al cabo rechazada en los inicios del actual Gobierno, abordó esta materia.
Según Gallardo, en aquel entonces se logró un consenso con la agrupación y las autoridades para garantizar una reparación integral, justa e inclusiva, pero lo que hoy se presenta está lejos de reflejar ese espíritu. “Lo que vemos hoy es una propuesta que no solo traiciona los acuerdos alcanzados, sino que también excluye a cientos de personas que tienen el mismo derecho a una reparación. Esto no es lo que prometimos ni lo que se trabajó arduamente en las mesas de diálogo”, señaló Gallardo.
Gallardo también recordó que durante su gestión se establecieron principios clave: que la reparación fuera heredable, que incluyera a todos los jubilados desde 0 a 20 años de cotizaciones, y que los montos fueran proporcionales y acordados con los beneficiarios. Según él, estos pilares eran fundamentales para lograr una solución justa que ahora parece haberse desvirtuado e incluso cada jubilado tendrán que volver a postular al pago por reparación.
Renuncia
Según Gallardo, “si esto hubiese ocurrido durante mi gestión, después del tremendo trabajo que realizamos para depurar el listado y asegurar que fuera validado por la Agrupación del 4%, mi reacción habría sido categórica… Si hubiese visto una propuesta como la actual, que excluye a 726 personas y limita los montos sin considerar el alcance completo del daño histórico, mi postura habría sido clara: renunciaría de forma automática. No podría ser parte de un proceso que traiciona los acuerdos alcanzados con quienes confiaron en nosotros”.