El abogado tributario Cristián Bonacic de la oficina Baker & McKenzie, abordó con Pingüino Multimedia, el complejo tema de si las personas de altos ingresos debieran o no pagar impuestos, en caso de aprobarse y realizar un segundo retiro del 10% de los ahorros previsionales.
Bonacic comparte la visión del Gobierno de que estas personas debieran pagar impuestos, en caso de hacer un retiro de sus ahorros previsionales, pero admite que la compleja situación económica actual, obliga a explorar otras opciones. “El ahorro previsional no paga impuestos, así funciona el sistema porque lo establece la Ley de Impuesto a la Renta. Por lo tanto, las personas al momento de retirar esas platas, lo estarían haciendo sin pagar ningún impuesto”.
-¿Y su opinión?
“Creo que las rentas altas debieran pagar impuestos en caso de retirar este segundo 10 por ciento. Por un tema de justicia tributaria. Esto es un beneficio para la gente que necesita esos dineros para financiar sus gastos de vida y, probablemente personas de más altos ingresos no tienen esa necesidad. Ahora bien, habría que distinguir cada caso, cada situación. Puede ser que una persona que haya ganado 5 millones de pesos, también pueda encontrarse en un estado de necesidad y que tenga que retirar fondos para mantener a su familia, pero creo que quienes no han perdido su trabajo o que no necesiten esas platas efectivamente, deberían pagar, porque como te decía, no tributaron anteriormente”.
– Pero el Estado no tiene como saber si las personas necesitan o no, porque muchos que no han perdido sus empleos o bajado sus ingresos, están ayudando a alguien de su familia que sí perdió su empleo o fuente laboral.
“Eso es lo complicado, empezar a distinguir entre cada situación. Dos personas que ganan 5 millones de pesos, una puede estar ayudando a su familia y otra no. Entonces, lo que se podría hacer, es lo que se propuso para el primer retiro y que las personas de altos ingresos que retiren el 10%, no puedan depositarlo en un APV y, de este modo, se evitaría que