La Corte Suprema acogió ayer los recursos de casación presentados por el Servicio de Evaluación Ambiental y Mina Invierno en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que invalidó resoluciones ambientales del proyecto a carbón Mina Invierno, ubicado en la Región de Magallanes.
La sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Arturo Prado y Ángela Vivanco– estableció que el reclamo de Ana Stipicic Escauriaza se interpuso fuera del plazo legal de 30 días.
La reclamación de Ana Stipicic estuvo dirigida en contra de la Resolución 1.384 del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), dictada el 15 de octubre de 2015. En ella, el SEA acogió una solicitud de Mina Invierno en orden a modificar la resolución de calificación ambiental (RCA) del proyecto Mina Invierno.
Para el tribunal, dado que ya se había rechazado una anterior invalidación, “la mera interposición de esta acción judicial deja de manifiesto que la reclamente ha sujetado su acción a lo dispuesto en la Ley 20.600 y no a la Ley 19.880”, con lo cual se modifica la naturaleza de la acción judicial y los plazos legales exigidos que pasan de dos años a tan sólo 30 días.
El fallo explica: “Tratándose entonces de un reclamo de ilegalidad, corresponde establecer el plazo para interponerlo en la vía administrativa previa ante la Administración Ambiental; plazo que, según lo razonado hasta ahora, no es el de dos años que señala la Ley N°19.880, destinado para lo que se ha llamado ‘invalidación-facultad”.
Por lo tanto, el dictamen del tribunal es el siguiente: “En este orden de ideas, la reclamación en análisis debe considerarse extemporánea en su fase administrativa”.
Agrega que la reclamante, Ana Stipicic Escauriaza, solicitó el 3 de marzo de 2016, la invalidación de la Resolución 1.384 del SEA, fechada cuatro meses antes. “El plazo de 30 días, tantas veces mencionado se vio largamente superado”, estableció.
El fallo tuvo los votos en contra de los ministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco.
Mina Invierno
Cabe mencionar que esta reclamación es diferente de la que provocó el cierre de la mina, luego que el Tribunal Ambiental de Valdivia cuestionara el daño que provocan las tronaduras en los yacimientos palentológicos existentes en isla Riesco. Cabe recordar que sobre esta última medida existe un recurso de casación presentado por Mina Invierno también ante la Corte Suprema que está pendiente de resolución.