Las primarias en Magallanes dejaron el sabor de una escasa participación. Apenas se superaron los 6 mil electores. Y algunos han intentado responsabilizar de esta baja participación al Gobierno, al Servel o a la ausencia de una franja televisiva. Cada uno puede tener su opinión al respecto. Sin embargo, la tarea ahora es dura para los partidos políticos, quienes serán los encargados de entusiasmar y movilizar electores. Es perfectamente entendible que estas primarias se realizaron de manera poco sistemática y con presencia de la peor pandemia de Coronavirus y un alto temor de la ciudadanía, pero ello debe llevar a profundas reflexiones acerca del futuro electoral a las dirigencias políticas. Es posible incluso que el mecanismo de primarias esté perdiendo adhesión. La fórmula que muchos dicen “llegó para quedarse” se desarrolló inicialmente con fuerza en Estados Unidos, como una forma de quitarles control a los partidos políticos en la selección de candidatos. En la experiencia comparada, sin embargo, el sistema es menos habitual de lo que se cree y hay buenas razones para ello. Los partidos aspiran a representar distintas sensibilidades y visiones. En esta tarea deben ser consistentes y coherentes, de modo de ser fieles a su promesa, y la selección de candidatos constituye una forma de lograr tal propósito, al postular figuras efectivamente comprometidas con su ideario. En Magallanes, por ejemplo, no hubo grandes acuerdos y solo se realizó la primaria para gobernadores regionales de un solo sector. Hay algunos que señalan que esta instancia solo tiene sentido en la medida en que los liderazgos partidarios sean elegidos de modo democrático y transparente, cuestión en la que Chile debe todavía avanzar. También hay que analizar que las primarias pueden, a veces, prestarse a la apropiación de las estructuras partidarias por parte de caudillos locales con capacidad movilizadora, pero no necesariamente identificados con los principios que una colectividad representa.