Distintos medios de comunicación del mundo informaron sobre
el fallo que dictó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya,
el cual estableció por 12 votos contra tres que Chile no tiene
obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al Océano
Pacífico.
“La Corte observa una dilatada historia de diálogo,
intercambio y negociaciones destinadas a la mediterraneidad de Bolivia.
La Corte, no obstante, no puede concluir basándose en el material
presentado que Chile tenga obligación de negociar con Bolivia”, explicó
el presidente del tribunal, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf.
No
obstante, el titular del tribunal invitó a ambas partes a seguir
conversando para dirimir sus controversias. “La Corte manifiesta que su
fallo no impide que siga el diálogo, en espíritu de buena vecindad para
conversar con Bolivia”, dijo. “Fallo histórico: La Haya rechazó el
reclamo de Bolivia para negociar con Chile la salida al mar”, tituló “La
Nación” de Argentina la noticia en su sitio web.
“Varapalo (golpe) de La Haya a Bolivia: Chile ‘no tiene obligación’ de dar una salida al mar”, consignó “El Mundo” de España.
Por
su parte, “El Tiempo” de Colombia declaró que la “Corte de La Haya
desestimó argumentos de la parte boliviana. Derrota para Evo Morales”.
En tanto, “El Heraldo” de Miami, E.E.U.U, destacó: “Tristeza en Bolivia y festejo en Chile tras fallo de La Haya”.
“El
Comercio” de Perú fue más conservador en su información: “Corte de La
Haya rechaza demanda marítima de Bolivia contra Chile”.
Al igual que “El Universal” de Venezuela: “Corte de La Haya rechaza demanda marítima de Bolivia contra Chile”.
Por
último, “El País” de España publicó que “La Corte Internacional de
Justicia falla a favor de Chile y rechaza que deba negociar la salida al
mar con Bolivia”.