Serio
y con un rostro de desazón, el Presidente de Bolivia, Evo Morales,
escuchó desde su silla al interior del palacio de la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, el fallo del tribunal que rechazó por 12 votos a
3 la demanda que pretendía obligar a Chile a negociar una salida al
mar.
A primera hora de este lunes, en la céntrica plaza Murillo, decenas
de personas con banderas y pancartas alusivas a la demanda marítima se
congregaron para esperar la decisión del tribunal. Se había instalado
una pantalla gigante especialmente para la instancia, que esperaban
fuera causa de fiesta.
Pero
al igual como sucedió con el rostro del Mandatario, el ánimo de
celebración que en un comienzo inundaba la plaza, desapareció. A medida
que avanzaba la lectura, poco a poco, el clima se fue transformando y se
llenó de decepción.
“No deberíamos habernos limpiado la boca antes de
que la torta salga del horno. En la puerta del horno se quema la torta”,
se lamentó María Calcina, diputada del opositor partido Unidad
Nacional, quien se encontraba en el lugar.
Credibilidad en juego
Ese
sentimiento es el que, según el analista político boliviano, Franco
Gamboa, marcará la imagen de Morales ante sus ciudadanos tras el fallo
en la CIJ. “Hay una enorme afectación (a la imagen de Morales), que sin
duda va a ser recibida con un enorme grado de decepción. (…) Él apostó
por un fallo favorable, apostó por una reivindicación que destaque el
acceso al mar con soberanía.
Este fallo no solo contradice estas
expectativas, si no que de alguna forma cierra algunos canales de
comunicación que también eran parte de la previsión en el mediano plazo
de la demanda boliviana”, explicó el académico a Emol.
Y
es que la situación es especialmente compleja para el Mandatario. El 21
de febrero de 2016, Bolivia celebró un referéndum para definir si
aprobaba o no una reforma constitucional que le permitiría a Morales ser
candidato por cuarta vez a la presidencia del país. Pese a que volcó
todos sus recursos en pro del “sí”, el rechazo fue contundente: un 51%
de los bolivianos dijo “no”.
Sin embargo, poco después de conocerse el
resultado, el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) presentó un
recurso de inconstitucionalidad contra la ley que limita los mandatos
consecutivos. Así, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en un
fallo controvertido, les dio la razón y permitió que Morales se
postulara nuevamente a la jefatura de Estado.
El resultado del
referéndum fue ignorado por el Ejecutivo y desde entonces, la imagen del
Presidente boliviano, que este 2018 cumplió 12 años en el poder, quedó
manchada. Ante ello, Morales puso en juego toda su credibilidad y apostó
por un tema que suele unir a los bolivianos: la causa marítima y la
demanda contra Chile en la CIJ. Pero el resultado no fue el que
esperaba.
“El
fallo del Tribunal de La Haya ha sido un golpe muy duro para las
expectativas históricas de Bolivia, pero sobre todo para el gobierno de
Morales que hubiese utilizado un fallo distinto para movilizar a una
parte del país a favor de su reelección inconstitucional”, considera
José Antonio Quiroga, analista político boliviano.
La situación podría tener consecuencias directas en la
postulación de Morales a la Nueva Casa del Pueblo en 2019 y tirar por
la borda su intención de ganar en las urnas una cuarta gestión. No
obstante, tanto Gamboa como Quiroga prefieren la cautela. Mientras el
primero afirma que “es difícil establecer un pronóstico”, debido a que
aún faltan 12 meses para que los comicios se lleven a cabo; el segundo
hace hincapié en que los desafíos deberá asumirlos el gobierno que tome
el poder el 2020. Si es Evo Morales o no, no lo sabemos.
Las
primeras críticas en contra del Mandatario comenzaron a revelarse
incluso a los pocos minutos de terminada la lectura del fallo. “Decirle
al señor Presidente que nosotros como oposición desde el principio
dijimos que esto no había que politizarlo, pero no han hecho eco de
nuestra demanda”, enfatizó a Emol María Calcina.