Ya
no queda nada. En la jornada de hoy lunes 1 de octubre, la Corte
Internacional de Justicia dará su veredicto a la demanda boliviana
contra Chile por acceso al mar. Y en el equipo altiplánico hay confianza
en que el resultado del fallo en La Haya será favorable para ellos.
“Bolivia
fue diligente en el procedimiento escrito y fue muy bien preparada a
las audiencias orales. Personal y profesionalmente es una experiencia
impagable. El mar corre por las venas de los bolivianos como su propia
sangre. Ha sido un privilegio formar parte del equipo que ha servido la
causa boliviana”, señaló al diario El Deber de ese país el abogado
español Antonio Remiro Brotóns, miembro de la defensa.
El
hispano valoró el trabajo realizado por Bolivia. “Haber desarrollado un
discurso coherente, en el que todas las piezas encajaban sin
contradicciones ni saltos en el vacío.
Eso ha sido posible porque
Bolivia supo organizarse y dotarse de recursos para afrontar esta tarea,
con la creación de Diremar (Dirección Estratégica de Reivindicación
Marítima), con profesionales bien dirigidos, entregados a la causa y
cada vez más eficientes; con la elección de un agente, de mente ágil,
espíritu equilibrado y actividad continuada; con el adecuado control
político de las opciones técnicas; y con un equipo de abogados
internacionalistas, de gran calificación profesional y variado
temperamento, muy bien integrados en la defensa de los intereses de
Bolivia”.
Asimismo,
Remiro Brotóns dijo estar confiado en que sea cual sea el resultado,
Chile lo acatará. “¿Qué pasaría si Chile no cumple con el fallo? ¿Qué
contempla el derecho internacional en este caso? Esta pregunta presupone
que la Corte declare que Chile está obligado a negociar con Bolivia su
acceso soberano al océano Pacífico.
De ser así, si Chile se negara
tajantemente a negociar, estaría infringiendo una sentencia de la Corte
que avala esa obligación. Como todo acto ilícito internacionalmente
implicaría una responsabilidad internacional. Pero yo creo que Chile
asumirá el fallo, por respeto a sí mismo, a su imagen internacional y a
una sabia ponderación de sus intereses”, sostuvo.
Finalmente,
el abogado valoró que Evo Morales esté presente en La Haya, a
diferencia del Presidente Sebastián Piñera, quien esperará el resultado
en Chile. “Evo Morales ha manifestado siempre un fuerte compromiso
personal con este procedimiento, concebido como expresión de una
política de Estado, no de Gobierno o de partido. El hecho de que estén
presentes también en La Haya tres ex presidentes, haciendo todos
abstracción de sus diferencias políticas, me parece ejemplar. Es
Bolivia, el pueblo boliviano, quien está presente en La Haya”,
sentenció.
Hoy
1 de octubre se leerá el fallo de La Haya por el caso “Obligación de
Negociar un Acceso al Océano Pacífico (Bolivia contra Chile)”. Nuestro
país sostiene que no existe fundamento jurídico para la demanda
boliviana, ya que Chile nunca ha asumido una obligación de negociar en
un tratado ni en declaraciones unilaterales, ni tampoco se podría decir
que por escuchar a Bolivia, ha surgido una obligación jurídica.
Evo Morales
El
Presidente boliviano, Evo Morales, por su parte, aterrizó este domingo
en el Aeropuerto de Rotterdam-La Haya, para asistir en la jornada de hoy
lunes a la Corte Internacional de Justicia donde escuchará el fallo
sobre la demanda marítima que interpuso contra Chile.
“Hermanas
y hermanos de #Bolivia, comparto con ustedes este mensaje que grabé
minutos antes de aterrizar en #LaHaya, a donde llegamos para recibir el
fallo de la #CIJ por nuestra demanda marítima”, escribió el
Mcapitularandatario en su cuenta personal de Twitter.
A las 10 horas de hoy se leerá el veredicto respecto de la demanda por la obligación de negociar una salida soberana al mar.
En
el país vecino esperan que este sea histórico y marque un punto de
inflexión en su aspiración marítima. Nuestro país sostiene que no existe
fundamento jurídico para la demanda boliviana, ya que Chile nunca ha
asumido una obligación de negociar en un tratado ni en declaraciones
unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha
surgido una obligación jurídica.