La supuesta interferencia de Moscú en la crisis de Cataluña que tendría por objetivo promover el independentismo a través de Internet no sólo amenaza con dañar las relaciones bilaterales entre Rusia y España, sino que se suma a otra serie de acusaciones similares contra el Kremlin.
En una dura declaración, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, dijo ayer que “nos gustaría que nuestros colegas españoles comiencen a responder de sus palabras y presenten datos concretos” que avalen la supuesta interferencia.
La diplomática rusa se refirió a recientes declaraciones del portavoz del gobierno español, Íñigo Méndez de Vigo, la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, y el titular de RR.EE., Alfonso Dastis, a los que citó, culpando a Rusia de “la supuesta intervención de hackers rusos en procesos internos de España y, casi de intentar cambiar el orden constitucional en ese país”.
Los comentarios de Zajárova siguieron a las declaraciones efectuadas el miércoles por el propio canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, quienes consideraron que las acusaciones contra Moscú son una muestra más de la “histeria antirrusa” desatada en Occidente, así como de la incapacidad de los países afectados para lidiar con sus problemas internos.
“Seguramente esa histeria sensacionalista la montan para distraer la atención de sus electores acerca de la incapacidad para resolver esos problemas internos”, afirmó Lavrov.
No conforme con las declaraciones de Moscú, el opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pidió ayer que la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, comparezca en la Comisión de Secretos Oficiales para explicar todos los detalles de la injerencia extranjera en el proceso catalán. Parte de las aprehensiones de las autoridades españolas se fundamenta en una investigación de la Universidad George Washington, publicada por el diario El País, que analizó millones de mensajes en redes sociales vinculados a la crisis de Cataluña.
El informe concluye que los medios rusos RT (ex Russia Today) y Sputnik lograron que sus enlaces se compartieran mucho más que los de los medios públicos españoles -EFE y RTVE- o los de grandes medios internacionales como The New York Times, CNN o The Guardian. Según los autores del estudio, las plataformas empleadas para viralizar esos contenidos fueron en un 32% cuentas con base en Venezuela y vinculadas con el chavismo, seguidas por perfiles falsos o automatizados, y en un 25% cuentas anónimas que sólo se dedican a difundir material de RT y Sputnik.