Hoy lunes (1 de octubre) La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó por 12 votos a favor y 3 en contra que Chile esté obligada jurídicamente a entablar negociaciones con Bolivia, para que este país obtenga un acceso soberano al océano Pacífico.
Al respecto, el presidente Sebastián Piñera decidió esperar los
resultados en La Moneda, mientras que su par Evo Morales optó por
escuchar los argumentos en primera persona ante el tribunal.
Tras un largo proceso que inició en 2013, la corte partió con un
resumen del tratado de límites de 1904 y las instancias de diálogo
posteriores entre ambos países, en las cuales no se llegó a ningún
acuerdo fructífero.
“Las negociaciones entre Chile y Bolivia no progresaron desde 1950 en
adelante”, señaló el juez Abdulqawi Ahmed Yusuf, presidente de la Corte
Internacional de Justicia.
Del mismo modo, en la lectura recalcó que “una obligación a negociar no implica una negociación de llegar a acuerdo”.
Aunque “si no hay obligación de negociar establecida de manera
literal, hay que mirar toda la evidencia para juzgar si existe”, dice
Ahmed.
Puntos a Favor
Ante lo mencionado, los argumentos fueron en su totalidad para
Chile. En el primer punto a favor de Chile, la CIJ desacreditó que en
1920 haya habido un acuerdo o una promesa cierta de acceso soberano al
mar para Bolivia. Según la Corte, en ese momento ambas partes realizaron
negociaciones y Chile dio cierto pie para que Bolivia pudiera obtener
un acceso al mar. Fueron acercamientos políticos, que no indicaron que
Chile haya aceptado negociar el mar, asegura el tribunal.
En tanto, el segundo argumento esgrimido por los
altiplánicos, que sostenía que en 1950 Chile se había comprometido a una
entrega soberana para Bolivia, también fue descartado.
Asimismo, la corte entregó otro punto a favor: que el acuerdo de Charaña entre Augusto Pinochet y Hugo Banzer no implica un acuerdo que genere obligación para nuestro país.
En cuarto lugar, también desechó que dos comunicados de 1986 sean un compromiso de Chile hacia Bolivia.
En la misma línea, desestimó la obligación de Chile, tras una declaración realizada por nuestro país en Portugal hace 18 años.
Para cerrar, según relata diario Biobio, el último argumento boliviano también fue desechado, por
lo que la CIJ descartó que la agenda de los 13 puntos, suscrita en
2007, establezca una obligación para Chile.
En resumen, todos los argumentos centrales de Bolivia fueron descartados por la Corte Internacional de Justicia.