Un complejo escenario de alta tensión política, negociaciones de pasillo a contrarreloj y un manto de total incertidumbre jurídica envuelve los pasillos del Congreso Nacional en Valparaíso. A solo pocos días de que se inicie una votación decisiva para el futuro de la agenda económica del país, el senador independiente por la Región de Magallanes, Karim Bianchi, puso públicamente en duda su respaldo a la denominada "megarreforma de reconstrucción" impulsada por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast, encendiendo las alarmas en el palacio de La Moneda en este lunes 22 de junio de 2026.

La postura del legislador austral genera una profunda preocupación en el comité político del Ejecutivo, toda vez que la idea de legislar del proyecto será sometida al escrutinio de la Sala del Senado durante las próximas sesiones ordinarias, requiriendo un quórum mínimo y obligatorio de al menos 26 votos favorables para sortear su primer trámite constitucional. En este tablero de fuerzas fragmentadas, el voto de los bloques independientes y regionales resulta ser la llave maestra para las aspiraciones del oficialismo.

"Un cheque en blanco que hipoteca al país hasta el 2031"

El senador Bianchi manifestó serias y profundas aprensiones técnicas respecto al esqueleto del proyecto de ley, cuestionando de forma tajante su verdadero fin social y desnudando lo que, a su juicio, constituye un diseño de carácter netamente impositivo:

La Crítica en Mesa Central: “Yo creo firmemente que esta no es una reforma que responda de manera real a las necesidades de la reconstrucción nacional. Es, derechamente, una reforma tributaria encubierta, pero de ninguna manera es una megarreforma. Creo que esta propuesta no es creíble bajo sus actuales parámetros de recaudación ni es lo que yo hubiese esperado ver en el debate”, afirmó el parlamentario magallánico en los estudios de televisión.

Aunque el congresista evitó confirmar de forma taxativa un voto de rechazo cerrado, las señales políticas entregadas apuntan en esa dirección, argumentando razones de responsabilidad macroeconómica y fiscal:

Peligro de Déficit: “Yo no me considero parte de una oposición destructiva ni obstruccionista. Yo estoy votando y argumentando estrictamente bajo una base técnica, porque yo no puedo concurrir con mi voto a aprobar algo que genere un severo déficit fiscal y que se sustente en estimaciones financieras que no son ciertas, que están groseramente sobreestimadas por todos lados y que terminará por hipotecar el futuro de las arcas del país hasta el año 2031”, sostuvo Bianchi con firmeza.

Acusaciones de favorecer a los "superricos" y la traba de las indicaciones

El senador por la zona austral también arremetió contra los efectos distributivos de la iniciativa legal de la administración de Kast, acusando que el articulado desatiende a las familias de clase media y vulnerables para concentrar los alivios en las grandes fortunas chilenas:

"Estamos entregando acá un verdadero cheque en blanco al Ejecutivo. Y además se lo estamos entregando solamente a un grupo privilegiado de la sociedad. Porque esto sí ayuda de forma directa a los superricos y yo no creo en la teoría económica del chorreo por sí sola, esa idea obsoleta de que tenga que esperar el pobre más abajo a ver si le cae alguna gota o parte de ese chorreo", fustigó.

Finalmente, Karim Bianchi calificó la propuesta de La Moneda como una “reforma netamente ideológica” y lamentó que los ministros del comité político no hayan alcanzado un acuerdo de consenso transversal con las bancadas antes de ingresar el texto a su tramitación formal. A su juicio, una vez que la Sala apruebe la idea de legislar, será prácticamente imposible introducir modificaciones sustantivas en el articulado debido a que la gran mayoría de las materias son de carácter tributario exclusivo, por lo que dependen por ley de las indicaciones exclusivas del Presidente de la República, dejando atados de manos a los senadores.