Un complejo e inédito litigio judicial que cruza disputas por la representatividad de los pueblos originarios de los canales australes, acusaciones cruzadas de financiamiento privado y un sensible quiebre consanguíneo familiar escaló hasta los tribunales de alzada de la región. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas declaró admisible el recurso de protección interpuesto por la Fundación Pueblo Kawésqar en contra de las dirigentas de cinco comunidades indígenas de Magallanes.

La acción legal interpuesta ante los ministros del tribunal de alzada denuncia la existencia de una campaña concertada, sistemática y agresiva de hostigamiento, descrédito y difamación a través de plataformas digitales de redes sociales y medios de prensa escrita. Según los recurrentes, estos actos vulneran gravemente la honra, la integridad psíquica y el prestigio de la organización, la cual está abocada por estatutos a la salvaguarda y difusión cultural de su pueblo.

Un quiebre identitario con trasfondo de sangre

Uno de los aspectos más dolorosos y que mayor consternación ha generado en el seno de la comunidad es el estrecho vínculo de parentesco entre los litigantes. El presidente de la fundación, Francisco González, reveló públicamente que las mujeres denunciadas en el libelo judicial pertenecen a su propio círculo íntimo, siendo tías y primas directas de su núcleo familiar.

Al respecto, el abogado patrocinante de la fundación, Luis Villarroel, catalogó la pugna como un hecho lamentable e inexplicable:

La Postura Jurídica: “Resulta doloroso constatar que todos los involucrados en esta causa son parientes consanguíneos de línea directa, entre tías, sobrinos y primos. Por lo mismo, consideramos completamente incomprensible la posición destructiva e intransigente que han tomado las recurridas en contra de una entidad que solo busca promover la reparación histórica de nuestro pueblo”, argumentó el jurista Villarroel.

Las dirigentas acusadas han imputado públicamente a la fundación supuestas ilegalidades administrativas y de actuar bajo el financiamiento encubierto de las empresas de la industria salmonera local. Dichas aseveraciones fueron desmentidas de forma tajante por González, quien recordó que todos los balances contables de la organización son públicos y están auditados anualmente ante el Ministerio de Justicia. "Estas falsas acusaciones nos generan un tremendo perjuicio, nos desgastan emocionalmente y nos quitan valiosas horas de trabajo que debiéramos destinar exclusivamente a la gestión cultural del pueblo alacalufe", fustigó el dirigente.

El fallido boicot a la repatriación desde Suiza

La cúspide del conflicto se originó tras el intento de las comunidades opositoras de boicotear la repatriación de restos humanos de ancestros kawésqar que permanecen bajo conservación en un museo de la ciudad de Basilea, en Suiza. La campaña de desacreditación incluyó el envío de cartas firmadas por un tercero de origen no indígena para frenar el proceso patrimonial en Europa.

Sin embargo, las presiones locales naufragaron ante la diplomacia internacional. La Embajada de Suiza desestimó de plano los cuestionamientos y entregó su total respaldo a la gestión de la fundación, aclarando que el convenio con el museo responde al anhelo mayoritario de las familias de la etnia.

El Respaldo Diplomático: El jefe de Misión adjunto de la embajada helvética en Chile, Benny Müller, fue tajante al desmarcarse de las rencillas locales y blindar el proyecto: “La restitución de los restos de sus ancestros a los canales de la Patagonia es un objetivo de dignidad y de interés común que no debe verse comprometido ni empañado por diferencias políticas o familiares internas”, sentenció la autoridad europea.

Finalmente, Francisco González lamentó el ensañamiento de sus parientes en un hito de tanta sensibilidad espiritual: “Nos duele profundamente que se falte a la verdad sobre un proyecto colectivo de sanación histórica. Esto no es un negocio ni una vitrina política; solo buscamos la paz y la dignidad de traer a nuestros ancestros de regreso a su tierra natal”, concluyó, a la espera de los alegatos de fondo que revisará la Corte de Apelaciones.