El cuestionado momento por el que
está pasando el diputado del Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, fue analizado
por quien hasta hace un tiempo fue parte del conglomerado.
Se trata del reconocido profesor
Luis Legaza, quien dejó el movimiento tras la constitución del Frente Amplio,
al no compartir la decisión de establecer pactos para poder llevar adelante la candidatura
del ex dirigente estudiantil.
Fundador del grupo CreAcción y
candidato a core, Legaza analizó las dificultades por las que pasa el partido
del parlamentario magallánico.
“(Gabriel) Boric fue una persona
que marcó un hito al doblar el binominal. Eso fue impresionante y, para los que
lo acompañamos, nos pareció una figura política que podía ser un tremendo
aporte. Pero, viendo el panorama de cómo se ha tejido la inclusión de un nuevo
cupo para diputado, (Boric) se ve complicado. Veo difícil que pueda obtener la
votación que tuvo hace cuatro años, pues, como en toda figura política, se
producen desgastes. Hay una amplia gama de candidatos y va a tener que ver cómo
se presentan las otras listas. Hoy, Boric es lo mismo que el duopolio, al que
muchas veces criticó”, declaró.
El profesor también explicó su
salida del movimiento creado por el parlamentario magallánico, expresando que
“soy un convencido de que la militancia política no debe ser una limitante.
Entonces, cuando uno participa en conglomerados políticos, eso no significa que
no puedas mantener una postura crítica respecto de lo que se hace y, en ese
sentido, me sorprende que la política actual no incorpore las voces de la gente
que no está con el duopolio político. Hubo un momento en el cual no me sentí a
gusto y dije que me retiraba”.
Legaza agregó que “a mí me parece
que la lógica sería volver a repetir como independiente, en la medida en que
tengamos un discurso que esté alejado y en contra de las prácticas políticas
del duopolio nacional. Si ellos deciden ir a pacto, bueno, cada uno es dueño de
hacer lo quiera. Pero, personalmente, me parece que habría que ser
independiente también por una cuestión de consecuencia ideológica y para
mantener al electorado que alguna vez confió en eso”.