No hay nada nuevo bajo el Sol.
Los antiguos griegos, hace más de 2000 años definieron, con vigencia
hasta hoy, los elementos básicos del fenómeno político. Aristóteles dijo
que las formas de gobierno eran tres: autocracia, como monarquía o dictadura; aristocracia, o “gobierno de los mejores”; y democracia, “gobierno del pueblo”. Y a cada una de esas formas, correspondía una forma degenerativa de la misma: a la autocracia, tiranía; a la aristocracia, oligarquía; a la democracia, demagogia.
Posteriormente, Polibio, a través de su “ciclo de Polibio”, señaló los
círculos de retorno de una forma en reemplazo de la otra.
Chile es un país curioso, acaso derivativo de su alta incultura: hace
gárgaras con la palabra “democracia”, pero no se da cuenta que siempre
hemos vivido bajo oligarquías, grupos de poder fácticos, que
buscan institucionalizarse. Y que sistemáticamente abusan en mayor o
menor medida, de una ciudadanía que quiere creer que vive en democracia y
que su opinión pesa en algo.
El llamado proceso constituyente del cual el último hito es la
proposición a plebiscitarse en diciembre, viene a corroborar ese sino de
nuestra historia. Seguimos engañándonos, pensando que somos una
democracia, pero creo cada día más personas se dan cuenta del engaño,
que esta vez tiene el agravante de los elementos internacionales que
quieren imponerle al país como un gran experimento, una nueva
constitución
fiel a los paradigmas globalistas, que hacen ceder nuestra soberanía a
potencias externas. La prueba es la verdadera grosería del “proceso”:
jamás se había realizado una tan flagrante violación al principio
jurídico universal de la irretroactividad de la ley, como fue la
modificación a posteriori, al artículo 142 de la constitución, norma que
se cumplió el 4 de septiembre de 2022 y que se agotó en el plebiscito
de ese día. El congreso nacional, es decir, la oligarquía política
transversal, aprobó una norma que es una burla al derecho y a la
democracia. Y nadie defendió al pueblo, cuya voluntad fue despreciada.
Entonces, la misma oligarquía creo un falso “comité de expertos” que
nunca fue más que expresión de sus fuerzas políticas -acaso cuatro
sabrían algo de Derecho constitucional-, y ellos redactaron un nuevo
texto constitucional, con preponderante y fuerte influencia de los
conceptos globalistas hacia la desaparición del Estado nacional. Luego,
se eligió una “convención constitucional”, que en realidad nunca fue más
que una instancia revisora. Es decir, los verdaderos redactores, aunque
la mayoría carentes de méritos personales, designados a dedo en
conciliábulos, y “el pueblo” (demos) en clara desventaja. Entre tiras y
afloja, “pactos” y “negociaciones” (¿o negocios?),
no lograron superar los “bordes” con que la oligarquía, clase política
controló todo para evitar que “la muchedumbre” fuera a tocar sus
intereses. Así que los abusos que caracterizan a toda oligarquía, no serían
tocados de aprobarse este nuevo mamarracho. En este, la oligarquía
política asegura el poder omnímodo de la partitocracia, partidos sin
ideología ni ideas, grupos cerrados de poder, que van desde sectas,
cofradías familiares, a mafias y organizaciones, en caso alguno sin
fines de lucro.
Couture decía: “el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su
colaboración”, y ya quedan de manifiesto las incoherencias y
contradicciones de una “constitución express”, hecha por personas o
francamente ignorantes, a la rápida, y/o de todas formas muy distantes
de la versación de aquella “Comisión Ortúzar” que demoró casi siete años
en hacer algo serio y que ha funcionado. Y que podría ser mucho mejor
si esa oligarquía clase política hubiera querido y siquiera entendido.
En este espacio es imposible detallar los peligros y errores jurídicos
del proyecto, solo aseguro son muchos, pero acaso lo más grave es lo
implícito: esta constitución se hizo por la derecha y lo que queda de
centro, para asegurar ese poder de dinastías oligárquicas, mediocres,
abusivas, y por la izquierda radical, de permitir meter por completo al
país en el globalismo socialista internacional, “Estado social y
democrático de derecho”. Al pueblo, se le miente y obnubila con un
catálogo de derechos que no pueden cumplirse, lo que asegura el descrédito de esta constitución propuesta en poco tiempo, además de una judicialización para reclamar por derechos, judicialización
que los pobres no podrían sostener. Sí, no solo es un proyecto mal
hecho, peligroso, lleno de horrores jurídicos, es un proyecto para esas
oligarquías que seguirán mintiendo sobre una democracia que no es.
Parafraseando a los antiguos griegos, si me hacen escoger entre la
obra de un autócrata-han movido la historia humana y para bien la
mayoría-y la obra de oligarquías egoístas y además mediocres, me quedo
con la calidad de la propuesta del autócrata.