Luego de un juicio realizado durante la semana en el Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas, los magistrados decidieron condenar al acusado como autor del delito de abuso sexual.
Los jueces José Octavio Flores Vásquez, Jovita Soto Maldonado y Luis Álvarez Valdés, entregaron un veredicto condenatorio en contra del acusado, argumentando que “para arribar a la antedicha decisión, el tribunal ha tenido en consideración el mérito de la prueba incorporada por el Ministerio Público, consistente en testimonial, pericial y documental, elementos de convicción que han sido de una entidad suficiente para tener por acreditada, tanto la existencia del ilícito reseñado, como la participación punible que le correspondió al acusado”, señaló el fallo.
La sentencia se dará a conocer el próximo jueves 24 de octubre a las 13 horas, donde la Fiscalía espera una sentencia de hasta cinco años de presidio, ya que el imputado no tiene antecedentes anteriores, lo que haría que la sentencia la cumpla en libertad. “Fue un veredicto condenatorio en relación a hechos verificados en el año 2016, cuando la víctima vivía con el imputado y su grupo familiar. Arriesga una pena que va de 3 a 5 años de cárcel, y el tribunal deberá analizar si se le otorga alguna pena sustitutiva en libertad que es la petición que realizó la defensa. Nos parece importante la decisión del tribunal, luego que varias personas prestaron valor a la denuncia de la menor, y con todos los elementos probatorios y se generó convicción que sí se había cometido este delito. El delito no se estimó por el tribunal no fue de establecer en carácter de reiterado, pero era la pareja de la madre de la víctima y los hechos los cometía en el domicilio donde vivía el grupo familiar”. Señaló el fiscal jefe de Punta Arenas, Fernando Dobson.
El persecutor indicó que este es el primer juicio donde comienza a operar la nueva ley de la entrevista videograbada que comenzó a regir desde el pasado 3 de octubre en Magallanes. “Este es el primer caso que se generó esta situación novedosa para nosotros, ya que no somos nosotros quienes entrevistamos a un menor de edad en instancias de su declaración judicial, sino que se utiliza un intermediador que en una sala especial realiza las preguntas y tiene incidencia en restringir elementos que pueden generar menoscabo a un menor de edad, en este caso fue el sicólogo Juan Carlos Levin, que se desempeña en la Unidad de Víctimas de la Fiscalía”