En libertad con la prohibición de acercarse a la víctima quedó ayer un imputado que fue detenido la noche del miércoles tras dar muerte a un perro en plena Plaza de Armas de Punta Arenas, luego que no aceptó los cargos que le atribuyó la Fiscalía.
De acuerdo a los antecedentes dados a conocer en la audiencia de control de la detención del imputado Hernán Esteban Gómez Aro, de 24 años, a quien la fiscal Wendoline Acuña requirió verbalmente en procedimiento simplificado por los hechos que ocurrieron alrededor de las 19.00 horas del miércoles, cuando cinco jóvenes que se encontraban en la Plaza Muñoz Gamero de Punta Arenas fueron abordados por el imputado y una joven, solicitándoles un cigarrillo. Tras acceder a la petición, el imputado reaccionó injustificadamente, sacando un cuchillo que portaba oculto entre sus vestimentas colocándolo en el cuello de uno de los jóvenes de 16 años, a quien intimidó amenazando “que no se metan con mi prima”.
En esos instantes el resto de los jóvenes del grupo le pidieron al imputado que se calme, logrando que guardara el cuchillo y se retirara del lugar, a pesar que mientras se alejaba continuaba profiriendo insultos. En ese mismo momento se le acercó un perro que le comenzó a ladrar y en una reacción desmedida nuevamente sacó el cuchillo que portaba y le propinó una certera estocada en la zona abdominal, provocando el desangramiento del animal que posteriormente le ocasionó la muerte, provocando según indicó la fiscal Acuña “un acto de sufrimiento y de crueldad al animal”. Todo esto fue captado por diferentes testigos que, finalmente, dieron cuenta a Carabineros del hecho.
Ante esto, se le atribuye al imputado los delitos de maltrato animal y amenazas, tal como lo señaló la fiscal Wendoline Acuna: “Se requirió al imputado por estos dos delitos de amenazas con un cuchillo a un joven, a quien lo desafió por haber entablado algún tipo de diálogo con la acompañante del imputado, luego al retirarse se le acercó este perro que ladra y de manera desmesurada reacciona atacándolo con un cuchillo, dándole muerte. El animal caminó agónico y cayó frente a las dependencias del Servicio de Impuestos Internos”.
Se estimó que ambos ilícitos se encuentran en grado de consumado por lo que al imputado se le atribuyó autoría. Respecto a las amenazas se pidió 240 días de presidio y por el maltrato animal 300 días de presidio con las penas accesorias respectivas.
La defensa
Por su parte el abogado defensor, Leonardo Vallejos, señaló que “mi representado no admitió responsabilidad en los hechos por lo que se fijaron audiencias para preparar y realizar juicio. Según la Fiscalía mi representado habría ocasionado sufrimiento innecesario a un animal, a lo que nosotros discrepamos y no debería ser sancionado. Este perro les sale a ladrar, por lo que incluso lo podemos ver como defensa ya que él iba con una menor. Todo esto es un derecho que tiene el imputado de defenderse”.
El imputado quedó con la prohibición de acercarse a la víctima de las amenazas, además de arraigo regional. Mientras que para el 11 de mayo a las 9 horas se fijó la audiencia de preparación de juicio, y para el 30 de mayo se fijó el juicio a las 11 horas.