Quedó con firma mensual y prohibición de
acercarse a la víctima, a su hijo y al jardín infantil donde acude el menor.
En el Juzgado de Garantía de Punta Arenas fue
formalizado ayer un hombre de 31 años, quien fue denunciado por su ex pareja
por el delito de violación.
De acuerdo a los antecedentes expuestos en la
audiencia de formalización de la investigación, los hechos se habrían originado
la tarde del jueves, luego que la víctima C.D.G., de 32 años, se dirigió al
inmueble de su ex pareja y padre de un hijo en común a buscar algunas
pertenencias. En esos instantes habría ocurrido la agresión sexual, a pesar que
el imputado negó los cargos por los que fue detenido, tal como lo indicó su
abogado defensor Pablo Santander: “Evidentemente lo que me señala mi
representado es que no existe esta situación. Se está en una etapa muy primaria
de la situación y hay que investigar, por ejemplo, la relación de ex
convivencia, tener hijos en común, situaciones de conflicto patrimoniales,
emocionales, además de una serie de situaciones que deben ser indagadas, para
efecto de nuestro punto de vista y para esperar que la Fiscalía no siga con la
causa”.
Agregó que de acuerdo a la denuncia de la
presunta víctima, los hechos habrían ocurrido cuando se dirigió al inmueble del
imputado. “Tal como se refirió en la audiencia de formalización de la
investigación , esto ocurrió en el domicilio del imputado, en circunstancias
que la víctima habría concurrido y al estar en el dormitorio, supuestamente mi
representado habría actuado por la fuerza, accediéndola carnalmente, situación
que de acuerdo a la dinámica de los hechos nos obedece ciertas dudas. Nosotros
negamos el delito de violación”.
En la audiencia, la Fiscalía solicitó las
medidas de firma mensual y la prohibición de acercarse a la víctima, a su hijo
y al jardín infantil donde acude el menor. Ante esto, el abogado Pablo
Santander señaló: “Nos parece que la medida de no acercarse a su hijo es fuera
de lugar, pero mi defendido por ahora no se opuso. Sin embargo más adelante se
puede pedir una revisión de esta medida, que no nos parece adecuada, ya que el
menor no es víctima y no tiene porque ser objeto de una cautelar en relación a
estos hechos”.
El imputado quedó en libertad. El plazo para
el cierre de la investigación se fijó en 90 días.