Tras decretarse la prisión preventiva de la ex pareja de Irma Solís Cruces, profesora chillaneja desaparecida en mayo del año pasado en Punta Arenas, en su ciudad hubo diversas reacciones, entre ellas la de sus familiares, que confirmaron a los medios de la capital de la Provincia de Ñuble, Región del Biobío, que siempre sospecharon del funcionario de la Armada.
De acuerdo con lo publicado por el diario La Crónica de Chillán, el tío de Irma Solís, Eduardo Solís, señaló que “como familia estamos tranquilos con la prisión preventiva de esta persona. Siempre supimos que él estaba involucrado y confiamos mucho en la investigación del fiscal Campos”.
En ese sentido, también los otros medios de la ciudad de Chillán dieron cobertura a lo que sucedió en la audiencia que se realizó en Punta Arenas el día sábado.
En cuanto a las diversas pruebas que presentó el Ministerio Público para solicitar la prisión preventiva del cabo primero de la Armada, Eduardo Jara Verdugo, de 33 años, se dejó en evidencia el testimonio de un vecino de un departamento de la Población Cardenal Raúl Silva Henríquez, de iniciales J.C.A., “respecto a un jeep que se encuentra estacionado frente al block de mi casa, debo decir que el 13 de mayo al regresar de mis vacaciones, alrededor de las 20.30 horas, me percaté de que un sujeto se encontraba estacionando este móvil blanco marcha atrás para luego irse del lugar”.
En relación con las pericias de georreferenciación a través de GPS, se pudo establecer que ese día 13 de mayo de 2015, se posicionó al imputado a las 19.59 horas, en la esquina del hallazgo del vehículo de la desaparecida, mientras que a las 20.04 horas, se sitúa en el lugar del hallazgo. El análisis del celular del imputado daba el posicionamiento en las cercanías donde fue abandonado el móvil.
Otras llamadas salientes del imputado, que fueron periciadas de su celular, daban como referencia dos llamadas desde el sector de Río Seco y el aeropuerto, las cuales fueron las únicas que se realizaron fuera del radio urbano.
En relación con el otro involucrado, que sería un funcionario de la Armada, se indica que en el tráfico telefónico del 13 de mayo, cuando fue abandonado el jeep, se señala en la investigación que el emplazamiento y cobertura posicionaban al imputado en ese lugar, además que a las 19.59 horas mantuvo contacto con el teléfono de la esposa de un funcionario de la Armada y compañero de trabajo del imputado, mientras que a las 20.04 y 20.22, el número del imputado se contactó ahora con su colega, de iniciales V.C.Q.
Cabe recordar que el sábado el imputado fue enviado a prisión preventiva, tras ser formalizado por el delito de secuestro y obstrucción a la investigación.