Con una herida que no puede cerrar se mantiene la madre de un niño de
13 años que el año 2012 fue atropellado y que, a pesar de haber sobrevivido,
una muerte cerebral dio pie para la decisión de su familia de donar sus
órganos.
Esta decisión de Diana Mazuera fue la que aún la mantiene en la parte
legal sin poder cerrar un ciclo. Según indicó, en una apelación por parte de la
defensa del conductor del vehículo que atropelló a su hijo, la culpan que la
muerte se provocó por la donación de órganos. “Me están haciendo responsable
por haber hecho la donación de órganos, me parece injusto que me estén haciendo
como si hubiese matado a mi hijo y no es así. Todo eso fue evaluado por médicos
que ya nos habían dicho que se encontraba con muerte cerebral. Este es un tema
muy delicado sabiendo que hay una persona responsable que atropelló a mi hijo y
lo han tratado de encubrir y tapar todo lo que pasó en Carabineros, el juez
militar, esto a pesar que la fiscal militar que en primera instancia decía que
el funcionario tenía participación directa en el accidente y que era
responsable de cuasidelito de homicidio, lamentablemente a esa fiscal la sacan
y en menos de un mes con otro fiscal da vuelta la situación y el responsable es
mi hijo”.
Cabe recordar que la justicia militar decidió absolver al sargento
primero de Carabineros, Marcelo Maureira Jerez, acusado de cuasidelito de
homicidio, tras atropellar al menor de 13 años Jheffrey García Mazuera,
estudiante de la Escuela Pedro Sarmiento de Gamboa, hecho ocurrido la tarde del
18 de mayo de 2012, cuando el niño salía de su establecimiento educacional,
ubicado en el sector de Río de los Ciervos, a 4 kilómetros del sector sur de
Punta Arenas, lugar donde fue atropellado por un vehículo de Carabineros,
conducido por Maureira. Tras el accidente el niño resultó gravemente herido que
lo dejó con muerte cerebral hasta que su familia donó sus órganos.
Cristián Benítez, esposo de Diana, señaló que “con el cambio de fiscal
militar en menos de un mes el responsable es el propio Jheffrey, o sea cómo
puede haber tanta disparidad entre una resolución y otra. No se quita la
responsabilidad que un menor que va jugando camino a su casa haya terminado en
un accidente, pero finalmente quien va tras un volante tiene la responsabilidad
y la precaución de estar atento a las condiciones del tránsito y sobre todo en
una zona de escuela. El hecho que un vehículo policial o emergencia no lo
excluye de su responsabilidad ante la ley del tránsito, no puede partir y ver
los riesgos, pero en este caso cuando pasó el accidente, el señor Maureira nos
señaló que había visto a los dos niños que iban en la calle, pero no entiendo
como cambiar la versión sabiendo que arriesgan sanciones ante dichas acciones.
Lamentablemente la institución encubre y se tapan entre ellos. Ante esto la
abogada del Estado tampoco puede tomar como argumento que el fallecimiento del
menor es a causa de la donación de los órganos. A Diana se le informó que el
niño estaba con muerte cerebral”.