Tras fijarse fecha para el juicio por un delito de robo con violencia, la defensa de los acusados apela a que uno de los implicados no tuvo participación y el segundo se enmarcaría en una agresión.
De acuerdo a lo señalado por el abogado defensor Juan Carlos Rebolledo, la situación por la que sus representados van a juicio no es tan clara como se presenta por parte de la Fiscalía. “Respecto al imputado Francisco Barrientos, en su minuto solicitamos al tribunal el cambio de prisión preventiva, lo que fue acogido, sin embargo, en la Corte se revocó la decisión del Juzgado de Garantía, en el sentido que la víctima luego de prestar varias declaraciones que confirmaban la versión de la Fiscalía, sin embargo en su última declaración que prestó el afectado exculpó de toda responsabilidad a mi representado, indicando que si bien estuvieron juntos en el local, no se acercó a él, en la denuncia del asalto. El hecho que la víctima diga que uno de los dos acusados no lo tocó y que estaba borracho debe ser considerado”.
Ante esto, el abogado defensor, indicó que “no solamente nosotros estamos solicitando la absolución, si no que la propia víctima en su declaración en la Fiscalía declaró. En las primeras versiones del afectado señala que hubo un amedrentamiento por parte de la policía y que no podía declarar a favor de los imputados por haber sido condenado anteriormente. En virtud de esto, situación que tomamos conocimiento, en esa oportunidad se mantuvo la versión original, pero luego la víctima en su última versión, se indicó que es la que va a llevar a juicio, señalando que Francisco Barrientos no tiene nada que ver en estos hechos”.
Rebolledo, indicó que la situación con el otro acusado es diferente: “Es una circunstancia que algo hubo y es reconocida por él. Estaban todos ebrios, hubo una agresión, pero el robo del dinero y un celular no está claro, lo que sí hay que resolver son los golpes entre ambos y es lo que presentaremos en el juicio que se realizará en Porvenir, donde el tribunal cruzará a la isla”.