A las numerosas recriminaciones y críticas sobre la licitación del
nuevo contrato de la basura, se sumaron el ex intendente regional Claudio
Radonich y el candidato a alcalde por el socialismo, Ramón Lobos; ambos
coincidieron en que al proceso le falta transparencia.
“En lo personal y en términos genéricos, creo que cuando uno hace una propuesta tiene que tener
claro qué es lo que quiere realizar y resolver y en qué va a dar cierto
puntaje. Y aquí me parece que no está tan claro, por ejemplo ¿Por qué dos
licitaciones la juntan en una sola?”, señaló el candidato socialista Ramón
Lobos.
“Por ejemplo, con la empresa de (Carlos) Estrada, si hubiera un
problema; tengo que tener claro los cambios
que hay que hacer, un diagnóstico
de lo que funcionó bien o no en cada una de la licitaciones, y eso es lo
que tengo que resolver. Cuando uno mira (la licitación) no queda claro por qué
están decidiendo por una empresa que tiene que tener mayor respaldo económico
para poder para hacer las acciones. ¿No sé cuál es el criterio para poder
decidir eso? ¿Cuál es la razón que lleva a elegir esto y seguir haciéndolo y no
hacer una licitación que a lo mejor pudiera favorecer a empresas locales o un
consorcio local?”, expuso.
Para Lobos el proceso no está claro y tiene dudas respecto de algunos
ítems: “Hay varios elementos que no quedan claros, y eso hay que
transparentarlo para que la gente lo tenga claro, pero cuando se plantea así
nomás, uno queda con sus dudas”, dijo.
Para el abogado y ex intendente Claudio Radonich, el proceso de
licitación, que ya tiene varios detractores en el mundo político local, debe
pasar la prueba de la blancura.
Radonich hace recuerdo que tanto el Tribunal de Contratación Pública
como los tribunales de justicia “fueron claros en reconocer irregularidades en
el proceso licitatorio con sentencias judiciales que no se han cumplido”, dijo
y agregó “se generaron bases (de licitación) de una manera muy rápida para el
contrato más oneroso que administra el municipio de Punta Arenas durante cuatro
años”, señaló.
El presupuesto destinado para el pago por el contrato de recolección
de la basura y de limpieza de las calles de Punta Arenas, será de más de 13 mil
millones de pesos, por un lapso de 6 años.
“Viendo que hubo problemas de transparencia y problemas jurídicos en
el primer contrato, yo creo que es razonable que se puedan socializar estas
bases, no sólo de cara a los concejales, sino también a la comunidad.
Finalmente, un buen o mal servicio afecta a todos los puntarenenses, pero
también un buen o mal contrato afecta las arcas municipales”, expresó.
Prueba de la blancura
Para Radonich, los montos involucrados y las características que
envuelven este contrato deben garantizar la transparencia; “creo que las bases
tienen que pasar por un test de blancura hay que hacer la licitación “más
tranquilo” para que no queden sospechas, porque este tema se hizo de una manera
rápida. Las bases del contrato dan la impresión que quieren dejar afuera a
muchos competidores y concentrarse en los más grandes. Reitero, hay sentencias
judiciales que no se han cumplido, sería bueno saber la razón por la que no se
han acogido las sentencias”, señaló.
El abogado destacó que las bases están orientadas a grandes empresas
con grandes capitales y eso coarta la posibilidad de competencia de empresas
regionales; “soy partidario que se abra la competencia a más empresas, porque
significa finalmente poder obtener un mejor precio, pero también generar más
participación. De lo que leí sólo pueden participar empresas con gran capital
básicamente empresas del norte. A mí no
me gusta que se cierre la cancha antes que todos los jugadores entren”, dijo.
Según Radonich, el municipio a cargo del alcalde Emilio Boccazzi, está
ha tiempo de replantear estas bases en favor de la transparencia y también
sería propicio, a su juicio, entregar a la comunidad las explicaciones de por
qué no se acogieron las sentencias respecto de retrotraer la licitación, según
sentencia emanada de los tribunales. “Yo creo que para la comunidad nunca quedó
tan claro que es lo que pasó finalmente, cuál fue el problema y también saber cuál
fue el monto gastado en abogados que cobraron importantes honorarios en
defensa. Además, hay una rapidez que no se justifica, pero sobre todo hay un
tema pendiente que es el test de transparencia y que lamentablemente el
contrato vigente no lo pasó, no nos arriesguemos a cometer errores y que sean
juicios que la municipalidad después pierde”, finalizó.