En una audiencia de control de detención ayer en la mañana en la sala del Juzgado de Garantía y Letras de Punta Arenas, se ventiló el caso de un sujeto sobre el cual pendía una orden de detención que fue ejecutada durante la tarde del viernes.
Trascendió que desde enero de2021, Miguel Ángel Oyarzún Aguilar se encontraba purgando condena de 541 días de presidio, haciéndolo además gozando del beneficio de pena alternativa de arresto domiciliario nocturno.
Sin embargo, según el relato y planteamiento del caso por parte del magistrado Ricardo Larenas y posteriormente del fiscal Sebastián González, desde enero del año pasado el sujeto comenzó a registrar irregularidades de forma reiterativa en cuanto al cumplimiento efectivo de su condena, entre las cuales se mencionó la ausencia de respuesta por parte del sentenciado ante los llamados e intentos de contacto por parte de Gendarmería, así como también irregularidades en el registro a nivel de sistema del dispositivo de vigilancia telemática, lo cual ocasionó en primera instancia la citación al condenado para la revisión del beneficio sustitutivo de la pena efectiva y al no presentarse a dicha audiencia, desencadenó la emisión de una orden de detención en su contra, a contar del 25 de enero del año pasado.
Fue así como prácticamente un año y 10 meses después de la emisión de su orden de captura, se materializó la detención del individuo, dando lugar a la audiencia de control de detención de ayer, donde luego de la revisión del caso por parte del Magistrado y el Ministerio Público, que terminó con la solicitud del persecutor de la revocación del beneficio de la pena sustitutiva de arresto domiciliario nocturno, cambiándola por cumplimiento efectivo del saldo de 101 días de condena al interior del Complejo Penitenciario de Punta Arenas, argumentando las reiteradas faltas.
Luego del argumento de la defensa, donde se pidió la posibilidad de intensificar la sustitutiva al arresto domiciliario total o la reclusión penitenciaria nocturna, el magistrado dio por terminado el debate, accediendo a la petición del fiscal revocando la pena sustitutiva por cárcel efectiva al hacerse firme la sentencia.
Ante esta situación, el persecutor elevó su preocupación respecto del riesgo de fuga o evasión del sentenciado, basado en la rebeldía evidenciada por este, razón por la cual solicitó la medida cautelar de arresto domiciliario total mientras se ejecuta la sentencia al condenado rematado, a lo cual el tribunal también accedió.