Ayer
se dio lectura a la sentencia que deberá cumplir un sujeto, mayor de
edad, quien fue condenado la semana pasada como autor del delito de
abuso sexual.
El
sujeto, fue sentenciado a tres años y un día de cárcel, los que deberá
cumplir de manera efectiva, ya que debido a su situación procesal no
puede tener una salida alternativa o beneficio.
“El
día de hoy (ayer) escuchamos atentamente la sentencia dictada por el
Tribunal Oral, en la cual desafortunadamente para nuestra pretensión se
condenó por dos votos a uno a mi representando como autor de un delito
de abuso sexual. Hay aspectos favorables en la sentencia, como por
ejemplo que el tribunal no acogió la reiteración que planteaba el
Ministerio Público; también se estima favorable que no fue condenado a
la pena que pidió la Fiscalía y se condenó al mínimo legal posible.
Desafortunadamente el imputado no cumplía con los requisitos para pena
sustitutiva”, señaló el defensor Juan Carlos Rebolledo.
Agregó
que “el voto de minoría por el cual se absuelve a mi representado, da
cuenta cabal de cuál fue nuestra teoría del caso. En esta oportunidad,
el planteamiento de la defensa señala que no existió dolo, ánimo de
parte del imputado en la comisión de los hechos, sino que se trataba de
una situación razonablemente normal, en un grupo familiar, donde el
padrastro, jugando a la lucha con los hijos, pudo a lo mejor haberla
pasado a llevar. En ningún caso hubo intención de abusar, ni cerca de
eso. Los otros hechos se explican en la sentencia por una falta de
pruebas por parte de la contraria, en ese voto de minoría, para acoger
lo que se planteaba”.
Para
concluir indicó que “nos hemos reunido con el imputado. Estamos en
estudio de la sentencia para ver si recurrimos fundados en el voto de
minoría”.
Por protección a la víctima, se mantiene en reserva el nombre del condenado.