Hasta ayer, el destino de Ángel García García no era auspicioso. Pesaba sobre él una imputación por
robo con sorpresa y arriesgaba una pena de cuatro años de cárcel. Sin
embargo, el Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas decidió absolverlo
de la acusación en su contra.
El
Ministerio Público lo acusó por hechos que habrían ocurrido el 15 de
enero del 2020. Supuestamente, el imputado y su amigo R.L.R. abordaron por la espalda a un sujeto que caminaba por la intersección de calle Arturo Prat con Boliviana. Le habrían sustraído su celular y 15 mil
pesos en efectivo.
Según
el relato de la Fiscalía, la víctima solicitó ayuda a una vecina y
llamó al 133 de Carabineros. Entregó características físicas y de
vestimenta.
Poco
después, funcionarios policiales detuvieron a los dos imputados
mientras consumían alcohol en la misma esquina donde habría ocurrido el
delito. De acuerdo a la acusación, respondían a la descripción entregada
por la presunta víctima.
Fueron
detenidos y formalizados el día siguiente por robo con sorpresa. R.L.R.
quedó con arraigo y prohibición de acercamiento. En el futuro lograría
un acuerdo reparatorio con la presunta víctima. Con García García hubo
medidas cautelares más severas: el tribunal lo envió al Complejo
Penitenciario de Punta Arenas.
Su
defensa –compuesta por las abogadas Anaís Araneda y Karina Muñoz– apeló
a la cautelar ante el juzgado de garantía y la corte de apelaciones.
Tras 9 meses de prisión, lograron que se cambiase a arresto domiciliario
total.
El
martes pasado interrumpió su privación domiciliaria para ir al
tribunal. Desde ahí siguió el juicio en su contra, que se extendió por 2
días y contó con la presencia de 12 testigos.
“La
ingesta alcohólica fue en un mediodía de verano en un día de semana. De
acuerdo a aquello y al reconocimiento de la víctima, entiende el
Ministerio Público que no existirá duda razonable respecto de la
sustracción sorpresiva”, manifestó el fiscal Sebastián González en su
alegato de apertura.
Desde
un comienzo del proceso, la defensa abogó por la absolución de García
García. Plantearon la teoría de que la denuncia de la presunta víctima a
Carabineros se hizo a través del propio teléfono que fue sustraído.
“Es
imposible que la víctima haya llamado de su propio número de teléfono
si le habían robado su celular”, dijo la abogada Muñoz. “El robo jamás
ocurrió, no se encontraron las especies, no hubo testigos, no hubo nada que sindicara a nuestro representado como el responsable del delito”, añadió.
Finalmente,
el jurado se inclinó por la posición de la defensa y decidió absolver
al imputado. “La prueba incorporada por el órgano persecutor no ha sido
de una entidad suficiente para tener por establecido, más allá de toda duda razonable, la existencia del delito”, dice el veredicto.