A cinco
años y un día de cárcel se sentenció ayer a un hombre de 61 años, quien
fue llevado a juicio y condenado por abusar sexualmente y en reiteradas
ocasiones de la nieta de su pareja, desde que tenía 7 años.
Los
jueces Julio Álvarez Toro, Luis Enrique Álvarez Valdés, y José Octavio
Flores Vásquez, condenaron al acusado como autor del delito de abuso
sexual reiterado, del cual fue llevado a juicio por la fiscal Wendoline
Acuña, quien probó los hechos narrados por la víctima. Esto fue apoyado
por la abogada querellante de la Corporación de Asistencia Judicial en
su unidad de apoyo a víctimas Martina Pradenas.
De
acuerdo a la acusación del Ministerio Público, se dio cuenta en el
juicio que en fechas indeterminadas desde el año 2011 a 2013, la niña
de 7 a 9 años de edad a la sazón, cada vez que concurría de visita a la
casa de su abuela materna, el conviviente de su abuela identificado con
las iniciales H.R.A.V. aprovechaba los momentos en que quedaba a solas
con la niña en la comuna de San Gregorio para realizar acciones de
significación sexual relevantes.
Estas
mismas acciones también fueron ejecutadas por el imputado en Punta
Arenas. En ese mismo domicilio, en una fecha indeterminada del año 2012,
el imputado llevó a la niña a una especie de galpón exterior
procediendo a besarla en la boca, colocar una manta en el piso y
recostarla sobre ésta bajando su ropa y la de la niña, solo realizando
tocaciones, no alcanzando a violarla.
En otra ocasión, durante el año 2013, estando ambos en la cama del dormitorio en Punta Arenas, el condenado besó en la boca a la niña, la tomó subiéndola encima de él, para luego tocarla en sus partes íntimas.
Tras
la sentencia, el particular del “abuelastro”, el abogado Juan José
Arcos, señaló que recurrirán a la Corte Suprema para anular este juicio.
“Existen cuatro versiones distintas dadas por la víctima. El propio
sicólogo de la Fiscalía cuando hace el peritaje dice que si se dan
cuatro versiones diferentes el relato no debe considerarse como creíble,
y que él no tuvo acceso a dos de las declaraciones que tuvo la víctima.
Cuando existen estas inconsistencias y ripios en el proceso con este
nuevo proceso de entrevista videograbada, pero a la defensa no se
permitió reproducir toda la entrevista, como también la persona que
actuó como intermediadora es de la Fiscalía, lo que influyó en que no
era una persona imparcial. Consideramos que estos elementos deben ser
analizados por un tribunal superior y estamos trabajando en un recurso
de nulidad que se presentará ante la Corte Suprema sobre si el
procedimiento cumplió con las legalidades”.