El funcionario público se habría coordinado con Juan Brandt Barría para cobrar por trabajos que no se realizaron y dividirse las ganancias.
A
principios de 2020 la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) presentó una
querella por cohecho cometido por empleado público contra Manuel Soto
Godoy y cohecho o soborno cometido por particular contra Juan Brandt
Barría. A mediados del mismo año, el Consejo de Defensa del Estado
presentó acciones legales incorporando los delitos de fraude al Fisco y
soborno.
Ayer, en el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, se realizó la formalización a Manuel Soto Godoy.
El
Ministerio Público indicó que la empresa del querellado Juan Brandt
Barría prestó servicios a ENAP por más de 15 años. Sus trabajos se
realizaban tanto en Tierra del Fuego como en el continente, incluyendo
el edificio central de la estatal.
El
10 de junio de 2019 se adjudicó un contrato para realizar el
mantenimiento y conservación en equipos menores en las instalaciones del
Campamento en Posesión. Los valores se pagarían de acuerdo con los
trabajos efectivamente realizados y los precios unitarios contenidos en
la oferta.
Para
asegurar el cumplimiento del acuerdo, ENAP designó al imputado, Manuel
Soto Godoy, como inspector de contrato, siendo responsable de coordinar
con el contratista todo lo relacionado al contrato.
El
5 de noviembre de 2019 el imputado envió desde su correo institucional,
estando de vacaciones, un correo electrónico a Juan Brandt Barría, cuyo
asunto refería “A favor septiembre”, conteniendo tres archivos tipo
Excel identificados como “Facturación Brandt septiembre 2019
preliminar”, “Facturación Brandt 2019” y “A favor septiembre”. El correo
señalaba: “Don Juan. Le adjunto la diferencia de septiembre. Saludos,
Manuel”.
El
mail contenía tres archivos donde se calculaban los pagos al
contratista de acuerdo con sus trabajos efectivamente ejecutados en
septiembre. Según indicó el Ministerio Público, los precios estaban
abultados en 3.300.000 pesos, aproximadamente.
Un
error no forzado delató a los denunciados. El correo electrónico iba
con copia al jefe zonal de Mantenimiento de ENAP, quien comunicó
inmediatamente lo sucedido a la gerencia. El inspector del contrato fue
despedido y se dio término anticipado a los mantenimientos.
“Así las cosas, quedó de manifiesto que el imputado Manuel Soto Godoy, en las operaciones
que intervino por razón de su cargo, defraudó a la Empresa Nacional del
Petróleo, acordando con el coimputado, Juan Brandt Barría, incrementar
artificialmente la facturación de la empresa Brandt
con actividades no realizadas, para posteriormente una vez que ENAP
pagaba a la empresa, dividir el adicional de esa facturación extra entre
los dos, pagando Brandt a Soto la suma resultante en dinero en
efectivo. La función del señor Soto Godoy, en su calidad inspector de
contrato, era comprobar que lo que estuviera siendo pagado por ENAP
fuera exclusiva y únicamente por trabajos y prestaciones realizadas de
manera efectiva por la empresa contratista, quedando en sus manos en
consecuencia dar el visto bueno para los pagos cursados por la empresa”,
indicó el fiscal jefe, Fernando Dobson.
El plazo de la investigación se extendió por 90 días.
El
Ministerio Público solicitó la medida cautelar de arraigo regional para
Manuel Soto Godoy, cuyo domicilio está en Talcahuano, por lo que no
podrá salir de la Región del Biobío, mientras dure la investigación.
Por
su parte, el coimputado, Juan Brandt Barría, no pudo ser notificado de
la audiencia de formalización y se solicitó una nueva fecha para llevar a
cabo este proceso, otorgando nuevos datos de contacto.