Mucho
cuestionamiento surgió en la comunidad luego de la determinación del
Ministerio Público, de formalizar a tres funcionarios policiales,
quienes abatieron a un hombre que protagonizó un hecho de violencia
intrafamiliar durante la tarde del lunes.
Inicialmente,
lo señalado por la Fiscalía durante la audiencia de control de
detención del día martes, indicó que los funcionarios de Carabineros que
percutaron disparos con su arma de servicio serían formalizados por el
delito de homicidio; pero ayer, durante la formalización de cargos, esta
figura cambio, y ahora se le imputaron cargos por violencia innecesaria
con resultado de muerte.
Esta
recalificación, y los antecedentes expuestos por la Fiscalía durante la
audiencia, dieron cuenta que Carabineros habría percutado un disparo
contra el sujeto, en una de sus piernas, cuando éste mantenía los
cuchillos en las manos. El sujeto en ningún momento, de acuerdo a los
videos, actuó de manera desafiante en dicho momento, se señaló.
El
fiscal pidió la cautelar de arresto domiciliario para los tres
funcionarios policiales, pero la férrea defensa de los tres carabineros
aseguró que los funcionarios policiales actuaron bajo lo que les ordena
la ley, y con el resguardo de las potenciales víctimas que se
encontraban en el interior del inmueble al momento del procedimiento.
Declaración de carabinero
Fue así, como uno de los mismos funcionarios de Carabineros decidió romper el silencio, prestando declaración en el estrado.
En
su declaración, el funcionario policial recordó que “ingresamos
nosotros, se abre la puerta del domicilio, por un costado, era un
cuchillo de grandes dimensiones, los cuales tenía empuñados, no hacia
arriba, sino que hacia abajo, en posición de ataque. (el hombre) Levantó
los brazos, y cambió su comunicación, de forma agresiva, manifestando
que quería morir. Yo vi en riesgo la vida de mi teniente, en peligro, y
también la mía y, por sobre todo, la de las personas que tenía retenidas
en el interior de la casa”.
Con
estos antecedentes, y luego de la extensa audiencia, el tribunal
desestimó la solicitud de la Fiscalía, indicándose en el sitio web del
Poder Judicial que “el juez Franco Reyes Pozo denegó la solicitud del
ente persecutor de dejar a los policías con las medidas cautelares de
arresto domiciliario total y arraigo nacional. Además, fijó en seis
meses el plazo de investigación.
Al
resolver, el magistrado ponderó las declaraciones de testigos y los
antecedentes vertidos en la audiencia, los cuales dan cuenta que la
víctima mantenía retenidas a su expareja y a la hija en común, de cuatro
años de edad. Al arribo de los policías imputados, quienes respondieron
a una llamada telefónica requiriendo auxilio, la víctima los enfrentó
portando dos cuchillos carniceros y, al acercarse para agredirlos, se
efectuó un primer disparo en una pierna. Al no responder a la
advertencia que le formuló Carabineros para que depusiera su actuar, el
cual quedó registrado en video, y seguir avanzando sobre ellos, los
policías volvieron a hacer uso de sus armas de servicio, abatiendo a la
víctima”.
Defensa
Tras
la audiencia, el abogado Juan José Srdanovic indicó que “para mí estos
carabineros no deberían ser formalizados, sino que condecorados, porque
gracias a estos carabineros se evitaron que existan los lienzos morados
que tenemos en la entrada del tribunal pidiendo justicia por una mujer
que falleció víctima de un femicidio. Si Carabineros no hubiese actuado,
no me cabe duda que la próxima víctima de femicidio habría sido a manos
de este sujeto, que hoy parece víctima, pero era el victimario”.
Por
su parte, el jefe del Departamento de estudios de la Defensoría,
Rodrigo Lillo, dijo que “la defensa pública está satisfecha, porque el
juez acogió nuestra posición de que no había un ilícito penal o, por lo
menos, no hay antecedente que revisan el delito de violencia
innecesaria, porque todo el procedimiento realizado por Carabineros nos
hace presumir que no hay uso irracional de las armas. Ellos estaban
afligidos por esta situación, porque se enfrentan a situaciones
complejas por su trabajo, y ser imputados por un delito, en el desempeño
de sus funciones, afecta su ánimo”.
Fiscalía
En
tanto el fiscal jefe de Punta Arenas, Sebastián González, dijo que “es
un delito que se aplica a Carabineros en el uso de violencia
innecesaria, absolutamente irracional, a nuestro juicio. Ocasionan la
muerte de una persona, podemos discutir si el primero, segundo o tercer
disparo es justificado, pero están los videos. Creemos como Ministerio
Público que hay un exceso en el uso de la función policial, creemos que
hay una violencia innecesaria. Las penas en ambos delitos llegan hasta
los 15 años de privación de libertad, así que vamos a presentar un
recurso ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones para revertir esta
situación”.
Los
funcionarios policiales podrán retomar sus funciones, ya que no
quedaron con medidas cautelares. Se decretó un plazo de 6 meses para el
cierre de la investigación.