Wenchuang
Jin se presentó al juicio en su contra con el riesgo de ser condenado a
10 años de cárcel. La Fiscalía lo acusaba de haber violado a una de sus
empleadas en el “mall chino” de Avenida Frei Montalva.
Sin
embargo, el Tribunal Oral en lo Penal decidió absolverlo. En un fallo
dividido, los jueces estimaron que “la prueba de cargo no ha sido de una
entidad suficiente para derribar la presunción de inocencia que
amparaba al acusado”.
Diez meses preso
La
Fiscalía intentó acreditar los hechos ocurridos entre el 20 y 21 de
diciembre del 2019. El acusado –que es ciudadano chino y socio del local
comercial– participó de un asado con otros trabajadores en un inmueble
ubicado en calle Capitán Serrano. Luego el grupo se trasladó a la
discoteca Club K. La fiesta concluyó en el “mall chino”, donde continuó
la ingesta alcohólica.
Ya
en altas horas de la madrugada, solo cuatro personas permanecieron en
el “after”, entre ellas la víctima y su jefe. Según el Ministerio
Público, el acusado atacó sexualmente a la joven mientras dormía.
El
comerciante fue formalizado a mediados de enero del 2020 por violación.
Estuvo casi 10 meses en prisión preventiva, pero nuevos antecedentes en
la investigación permitieron que se modificase la medida cautelar al
arresto domiciliario total.
El
juicio en su contra se inició el 7 de abril. Durante su desarrollo
testificaron funcionarios de la Brigada Investigadora de Delitos
Sexuales (Brisex) de la PDI y personas que compartieron en el “after”
del local comercial, entre otros testigos. También se rindió prueba
pericial y los videos de las cámaras de seguridad del “mall chino”.
La
evidencia no bastó para derribar la presunción de inocencia del
acusado. Por mayoría, los jueces decidieron absolver al imputado. El
veredicto será justificado el próximo 14 de mayo, cuando se comunique la
sentencia.
“Era evidente que la prueba tenía falencias”
Desde
el inicio del juicio los abogados defensores Luis Inostroza y Carlos
Quezada alegaron por la absolución de su representado. Comunicado el
veredicto, este último comunicó su conformidad con la resolución del
tribunal.
“Teníamos
bastante confianza en la inocencia de nuestro cliente, era evidente que
la prueba tenía serias falencias que eventualmente iban a hacer
imposible llegar a un veredicto condenatorio”, dijo.
El
defensor agregó que “al igual como el Ministerio Público salió dando
sendas entrevistas a los medios de comunicación cuando se inició el
procedimiento, sería prudente que ahora pudieran hacer lo mismo
solicitando las correspondientes disculpas por una persona que estuvo 10
meses en prisión preventiva”.