Con
la prohibición de abandonar su domicilio por las noches quedó un joven
de 24 años que habría arremetido su vehículo contra Carabineros. Ayer lo
formalizaron por dos delitos –atentado contra la autoridad y ocultación
de placa patente– y será investigado durante 60 días.
Los
hechos se habrían producido a las 11:40 horas del martes. Según el
parte policial, funcionarios de la Subcomisaría de Río Seco fiscalizaban
las inmediaciones del Aeropuerto Presidente Carlos Ibáñez del Campo,
hasta que una situación anómala los alertó: un vehículo transitaba sin
sus placas patentes a la vista.
Los
efectivos hicieron señas al conductor para que se detuviese, pero este
decidió acelerar su marcha. El vehículo iba directo hacia ellos
y uno de los carabineros desenfundó su pistola de servicio. Aunque lo
apuntaron con el arma, el chofer habría ignorado la señal y arremetido
contra los funcionarios, quienes alcanzaron a hacerse a un lado.
Un
breve operativo de búsqueda se activó en las inmediaciones del
aeropuerto. Cerca de 20 minutos después dieron con el paradero del
vehículo. Se encontraba en un sitio aledaño a la Ruta 9 Norte. Las
placas patentes estaban ocultas en el maletero. Su conductor
–identificado como Christopher Soto Concha– fue detenido en el lugar.
Tras una noche en los calabozos, el joven quedó a disposición del Juzgado de Garantía de Punta Arenas. El fiscal encargado
de la formalización, Sebastián González, solicitó la imposición del
arresto domiciliario nocturno “con motivo de resguardar la seguridad de
la sociedad y asegurar una posible fuga del imputado”.
El
Ministerio Público argumentó la necesidad de cautela a partir de los
antecedentes del imputado, que tiene condenas previas por maltrato de
obras a Carabineros y lesiones, entre otros ilícitos.
Opositores
a la medida, la defensa señaló que el vehículo no exhibía sus patentes
porque fue adquirido recientemente en la Zona Franca de Iquique. Además
señalaron que no se podía acreditar la arremetida hacia los
funcionarios.
El tribunal se inclinó por la posición
fiscal. “Se consigna el peligro de fuga respecto de la conducta del
imputado, que debe ser considerada peligrosa respecto a la pena que la
ley señala respecto al delito”, resolvió el juez Ricardo Larenas.