Un confuso hecho de violencia intrafamiliar tuvo que abordar el Juzgado de Garantía en la jornada de ayer, ya que una supuesta riña entre parientes finalizó con cada uno de los involucrados lesionados y con cuatro detenidos. Todo ocurrió cuando estaban compartiendo, bebiendo alcohol y se produjo un conflicto que escaló a violencia.
A pesar de que fueron cuatro las personas aprehendidas, solamente tres pasaron a control de detención, momento en que se le aplicó el respectivo proceso a una mujer, la cual recuperó su libertad. Posteriormente, un hombre y otra mujer, tuvieron que afrontar a la Justicia, pero el Ministerio Público manifestó que el informe que detallaba las lesiones que sufrió la víctima de estos imputados, estaba ilegible y que necesitaban tiempo para poder contar con el detalle preciso. Esto porque, aparentemente, la afectada podría tener una lesión de mayor gravedad y se sospecha un intento de femicidio e incluso homicidio frustrado dependiendo de las circunstancias.
Es por esta situación que el fiscal subrogante Cristian Opazo solicitó la ampliación de la detención de estos imputados en específico, la cual fue concedida, programándose la formalización para hoy, a las 10.30 horas.
Cabe explicar que los imputados son hermano y hermana, su relación con la mujer que quedó en libertad es de pareja con el primero y de cuñada con la segunda.
“Es una situación que requiere un poco más de análisis y estudios antes de formalizar investigación, porque son tres versiones que se manejan hasta ahora. Estamos viendo la posibilidad de que esto se configure como un femicidio frustrado, porque dentro de uno de los relatos, está el de la hija de la afectada (mujer que quedó libre), quien pasó a control de detención y dejada en libertad, por la gravedad de las lesiones que presentaba, las cuales al menos médicamente están catalogadas como menos graves. Dentro de esa versión que se indica, ella habría sido atacada por su pareja, padre de la hija referida, sufriendo golpes en la cabeza y se indica un intento de asfixia en base a apretar el cuello. Igualmente estaban las expresiones de que la iba a matar. Entonces, en ese sentido nosotros estimamos que debemos contar con antecedentes más acabados, sobre todo lo que es la constatación de urgencia de lesiones, ya que incluso podría haber una fractura de mandíbula”, dijo el persecutor.
“Había defensas incompatibles, así que la Defensoría Penal Pública procuró que la señora que quedó en libertad tuviera otro defensor. Yo me hice cargo de la defensa de los dos hermanos. Nos opusimos a la ampliación, porque considerábamos que los antecedentes que tenía el fiscal eran suficientes. Lo que nos llamó la atención fue que se basó en dato de atención de urgencia que no era legible. Y considerábamos que el Ministerio Público tenía los medios para hacer las gestiones para tener los detalles”, comentó el defensor Ramón Bórquez.