El
caso del contador que habría estafado a una serie de víctimas en casi
400 millones de pesos a través de la venta de insumos médicos dio un
vuelco judicial. Ayer la Corte de Apelaciones de Punta Arenas revocó el
arraigo nacional que pesaba sobre él y la modificó por el arresto
domiciliario total.
A
Juan Soto Mancilla –que actualmente espera la preparación de su juicio
por tres casos de estafa– le impusieron el arraigo el 24 de noviembre.
Ese día sumó una nueva formalización por presuntamente defraudar en casi
86 millones a la víctima a través de un negocio imaginario: el
abastecimiento de insumos médicos a los hospitales de Punta Arenas y
Puerto Montt.
El
imputado debía entregar el 27% de las utilidades. Aunque se presentó
como un experto en el rubro e incluso acreditó ante una notaría el
dinero que debía traspasar, la víctima jamás recibió las ganancias
porque el negocio no existía.
Esta
no es la única denuncia en contra de Soto Mancilla. Actualmente está
acusado por el Ministerio Público de estafar a otras tres víctimas a
través de un mecanismo idéntico. Además, el 26 de diciembre será
formalizado por otro delito de estafa
En
la audiencia del 24 de noviembre el Juzgado de Garantía le impuso el
arraigo nacional. Descontento con la resolución, el abogado de todas las
víctimas, Ramón Ibáñez, apeló al tribunal de alzada para que Soto
Mancilla fuese enviado a la cárcel.
De
acuerdo al recurso, la prisión preventiva se justifica por la
existencia de procesos pendientes, el número de delitos imputados y la
gravedad de las penas asignadas a los ilícitos.
El
recurso fue analizado por los ministros Marcos Kusanovic y Paola Oltra,
además del fiscal judicial Pablo Miño. Aunque este último fue del
parecer de mantener el arraigo, la sala resolvió por mayoría
intensificar la medida cautelar al arresto domiciliario total.
“El
número de delitos que se le imputan, así como el carácter de los mismos
y la existencia de juicios pendientes, conforman elementos que permiten
concluir que la presencia del imputado a los actos del procedimiento se
satisfacen de mejor manera con la medida que se decreta”, dice el
fallo.
El
abogado Ibáñez recibió la noticia con entusiasmo. “Estimamos que la
Corte ha fallado conforme a derecho, estableciendo una cautelar idónea a
los hechos imputados”, dijo. “No puede pretender el imputado quedar
indemne de apropiarse de aproximadamente 400 millones y transitar
libremente por cualquier lugar del país”, agregó.