La orden de expulsión que pesaba sobre un ciudadano venezolano que ingresó a Chile por un
paso no habilitado quedó sin efecto. La Corte de Apelaciones de Punta
Arenas acogió el recurso de amparo interpuesto a su favor.
Exmiembro
de la Guardia Nacional Bolivariana, el recurrente huyó de Venezuela
porque peligraba su vida. El recurso indica que pidió su baja por las
irregularidades y abuso de poder, pero se la rechazaron y comenzó a ser
intimidado.
“Lo
amenazaron con matarlo a él y a su familia si no continuaba prestando
los servicios para el Ejército de Venezuela”, precisa el recurso de
amparo.
El venezolano logró huir del país e ingresar Chile el 10 de septiembre del 2020 de manera irregular.
Aunque fue controlado por la Policía de Investigaciones, continuó su
viaje hacia Puerto Natales, donde vive su hermano.
En
la provincia de Última Esperanza hizo una nueva vida como albañil y
carpintero. En paralelo, el Ministerio Público inició una investigación
en su contra por el delito de ingreso clandestino, pero fue sobreseído
definitivamente.
El
recurrente llevaba más de un año radicado en la Región de Magallanes
cuando una notificación remeció su tranquilidad: la antigua Intendencia
Regional de Arica y Parinacota decretó su expulsión de Chile.
Sus
representantes legales interpusieron un recurso de amparo ante la Corte
de Apelaciones de Punta Arenas para dejar sin efecto la medida.
Alegaron que la orden de expulsión era ilegal, pues la justicia chilena
lo había absuelto del ingreso clandestino.
También
argumentaron el arraigo que tiene en la región: “Cuenta con una
relación amorosa estable y el apoyo de su hermano, quien está regular y
con visa definitiva en Chile (…) Él no es ninguna carga social para el
Estado”.
Los
abogados de la Delegación Presidencial de Arica alegaron que ellos
ejercieron según el mandato que les otorgaba la ley. “En este caso se
dispuso administrativamente la expulsión de una persona que ingresó a
Chile vulnerando las normas existentes en materia de extranjería”,
dijeron según el fallo.
La
Corte de Apelaciones se inclinó por la posición del amparado y dejó sin
efecto la orden de expulsión. Fallaron que estas medidas exigen una
argumentación mayor a la formal. Además se tuvieron en cuenta las
circunstancias en que el recurrente huyó de su país y el arraigo que
tiene con Magallanes.