La defensa interpuso un
recurso de nulidad. Acusan que el fallo de los jueces del Tribunal Oral
en lo Penal de Punta Arenas no se ajustó a derecho y piden que se repita
el juicio ante una sala no inhabilitada.
Catalán
Mella fue sentenciado por los hechos ocurridos el 29 de enero de 2021.
Según el fallo, apuñaló en 19 oportunidades a Cristopher Parra Gómez con
una daga de doble filo. Ambos mantenían rencillas previas por una deuda
impaga que el acusado arrastraba con la hermana de la víctima.
En
su recurso de nulidad, la defensa insiste en que el condenado actuó por
legítima defensa. Señalan que la víctima ingresó al inmueble por una
vía no destinada al efecto, un factor que los jueces habrían omitido.
“La
sentencia no analiza la vía de acceso al inmueble. En efecto, se limita
a simplemente afirmar que ‘el que el occiso Parra Gómez haya entrado
por el portón de acceso empleando una tarjeta de plástico para abrir la
puerta peatonal del mismo’”, dice el recurso.
De
acuerdo al recurso, “la entrada de Parra de esa forma solo estaba
encaminada a posibilitar la riña o pelea con Catalán a que ambos se
habían desafiado previamente”.
Este lunes la Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso para que sea discutido.