En
“estudio”, pero no descartada, se encuentra actualmente la posibilidad
de iniciar acciones legales en contra del Ministerio Público por parte
de la defensa de Francisco Maldonado Saldivia, a quien el miércoles 19
de agosto se le comunicó por parte del ente persecutor que se iniciaba
una investigación en su contra por su presunta autoría en el delito de
abuso sexual, sin embargo, desde un comienzo, el hombre siempre dijo que
él era inocente.
La
abogada Karina Ulloa manifestó que todavía no se ingresan causas en
contra de la Fiscalía o contra quien resulte responsable, lo que estaría
en evaluación, sin embargo, relató que ella ha estado en conversaciones
con el afectado para poder concretar dicha tramitación, aseverando que
“efectivamente se viene una o varias acciones legales que realizar, pero
todavía no se concreta eso porque está en estudio”.
El caso
Cabe
recordar que Maldonado Saldivia fue formalizado como quien el 8 de mayo
de 2019 habría realizado actos masturbatorios al interior de un bus de
la locomoción colectiva, dejando sus restos biológicos en la chaqueta de
una estudiante que se dirigía hacia su colegio.
Durante
el transcurso de la investigación, se dio cuenta que el pasado 2 de
octubre se realizó un reconocimiento fotográfico del imputado por parte
de la menor víctima y de una amiga de ésta que iba en el bus, en el cual
ambas lo sindicaron como quien habría realizado estas conductas de
connotación sexual.
Al
día siguiente, efectivos de la PDI concurrieron al domicilio del
imputado, momento en que éste declaró ante los funcionarios policiales
indicando que no tuvo participación alguna en los hechos denunciados, y a
la vez permitió voluntariamente que le realizaran una muestra de ADN a
través de un hisopado bucal, exámenes que en enero de este año arrojaron
que estas muestras biológicas no correspondían al presunto imputado.
Fue
por eso que tras ser formalizado su representado, el abogado José
Miguel Navarrete, defensor de aquel entonces, solicitó que se agendara a
la brevedad una audiencia de sobreseimiento definitivo, la cual se
llevó a cabo dos días después, instancia en que se reconoció un error,
absolviendo de los cargos al hombre.
Tipo de responsabilidades
En
este contexto, la abogada Karina Ulloa, quien ahora representa a la
persona afectada explicó que, jurídicamente, cuando este tipo de
situaciones ocurren, se pueden indagar responsabilidades de varios
tipos, ya sean administrativas, civiles, penales, pero para ver qué es
lo que se decidirá realizar, debe existir alguna acción presentada, lo
que aún no se ha concretado.
“En
caso de ser una acción penal, existe una figura que sí sanciona a
fiscales o asistentes de fiscales que utilizan información de manera
discutible contra una persona, pese a una información que absuelve. Eso
es un delito y sí se investiga por la Fiscalía. Pero
para ver si ese tipo de responsabilidad se va a ejercer o no, es algo
que todavía está en veremos. Desde el punto de vista administrativo, los
sumarios internos también se pueden ejercer en el mismo ente
persecutor; y obviamente las demandas civiles que se interpongan en
contra de cualquier ente estatal, va a tener que ser cuestión del
Consejo de Defensa del Estado defenderla, pero eso no quiere decir que
no haya organismos supervigilando la información o la labor que realiza
el Ministerio Público”, enfatizó.
Asimismo,
detalló que la versión ha sido siempre la misma: que los hechos nunca
fueron como se formalizaron. “Él no tuvo participación en ese ilícito y
de hecho él ni siquiera utiliza movilización colectiva como para poder
haber estado a bordo del bus ese día. La versión de él desde que es
detenido por PDI, llevado al cuartel y consultado respecto a este tema
siempre ha sido la misma, que no tuvo participación en esto y que había
un error en la imputación, y se verá después con las investigaciones que
vengan a continuación o con las causas judiciales que se inicien, en
relación a que hubo un mal manejo de la información y menos mal que al
día de hoy existió una prueba científica que lo pudo exculpar o
absolver, pero muchas veces no las hay”, apuntó, concluyendo que “es una
situación compleja y delicada por lo que vamos a ser súper responsables
en cuando eso se haga porque es una información relevante y no es
primera vez que pasa, donde se vulnera que cualquier ciudadano pueda
estar frente a una situación de imputación errada”.