La
tarde de este jueves, el defensor penal público Ramón Bórquez, ratificó
que interpondrá a más tardar el próximo lunes un recurso de apelación
ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas para poder librar de la
cárcel a los tres imputados que la noche del martes ingresaron al
Complejo Penitenciario de la ciudad tras los cargos en su contra que
formuló el Ministerio Público como autores de un presunto delito de
parricidio en el caso del desabollador Omar Díaz Barría.
Para
lo anterior, el abogado adelantó que empleará los mismos argumentos
detallados durante la audiencia de formalización, los cuales se
sustentan en que no existirían antecedentes que justifiquen la
participación culpable de Margarita Pérez y los hermanos Omar y
Constanza Díaz.
En
este aspecto, Bórquez detalló que la Fiscalía no presentó pruebas
científicas, y la base de la imputación recayó en una suma de sospechas y
especulaciones.
Los argumentos de la defensa
Señaló
además que las personas que ahora están privadas de libertad desde un
inicio han estado dispuestas a participar con la investigación, habiendo
sido dos o tres veces citadas a declarar durante todo el proceso, y que
pese a las pericias psicológicas criminalísticas que se han realizado,
ellos siempre han manifestado su inocencia al respecto y no tendrían más
información que aportar en torno de lo ocurrido.
“Hay
un error en el razonamiento lógico de la fiscalía, porque para decir
que ellos han dado muerte a la víctima, parten de una serie de sospechas
y especulaciones, y de ahí dan el salto donde
no hay cadena argumentativa, afirmando que ellos participaron y dieron
muerte. Entre la sospecha y la afirmación, no hay nada que los conecte
realmente como debería haber sido una prueba científica”, arguyó durante
la formalización.
Falta informe bioquímico
En relación a la carencia de pruebas científicas, advirtió que fue relevante cuando la Fiscalía indicó que el crimen se habría cometido
en el interior del domicilio además de que la causa de muerte habría
sido a raíz de una anemia aguda, ya que a partir de esa base, el
fallecido habría perdido muchos litros de sangre. Bajo ese contexto,
aseveró que con todos los recursos que se expusieron nunca se
encontraron vestigios sanguíneos o de ADN en el mismo sitio del suceso
que fue periciado por la Policía de Investigaciones, además de la
inexistencia de un informe bioquímico que ratificara lo anterior.
A
la vez, en la exposición del Ministerio Público, se indicó que los
imputados tendrían que haber desarrollado una serie de trabajos y
traslados para sacar el cuerpo sin vida de Omar Díaz Barría del
inmueble, por lo que Bórquez echó de menos que no se encontrara
evidencia sanguínea en algún vehículo o en las vestimentas de sus
representados, como también enfatizó en que tampoco se hallaron las
armas homicidas ni el celular de la víctima.
No hay un móvil certero
Llama la atención que tampoco se esclareciera el móvil o motivación que tendrían los imputados para acabar con la vida del desabollador, un aspecto importante que formará parte de los argumentos en la respectiva acción judicial.
Por
otra parte, en cuanto a los sondeos de georreferenciación y
posicionamiento que efectuaron las compañías telefónicas con los
celulares de los involucrados, el profesional letrado resaltó que éstas
solo permiten obtener información de la ubicación de los teléfonos
respecto a las antenas cuando se hace una llamada o se envía un mensaje,
pero esto no significaría que la persona estuviese efectivamente en un
lugar estático determinado, y podría estarse desplazando o en
movimiento, por lo que no sería una información exacta debido al radio
de acción de cada antena.
Finalmente
y en consideración con la conducta supuestamente violenta del padre de
familia cuando éste ingería bebidas alcohólicas, el defensor estipuló
que a la fecha no se registra ninguna denuncia por violencia
intrafamiliar interpuesta tanto por la víctima en contra de los
imputados o viceversa.