Como ha sido la tónica en todos los casos relacionados al ya conocido
“Paletita”, ayer la justicia nada pudo hacer para evitar que el
adolescente de actuales 16 años recupere su libertad tras ser detenido
manejando un auto encargado por robo.
Tal como lo señala la Ley Penal
Adolescente, la prisión preventiva de un menor de edad sólo deberá ser
otorgada en caso que el delito tenga asignadas penas de crimen. Ante
esto, el juez Pablo Miño ante la solicitud de la fiscal Wendoline Acuña
de que el adolescente E.N.A.M. sea enviado a la cárcel de menores a
cumplir internación provisoria indicó que “resulta establecido que el
imputado fue detenido en horas de la madrugada por Carabineros dentro de
un vehículo sustraído. Efectivamente el imputado debió haber estado
cumpliendo una medida de internación semi cerrado que no lo efectuó. De
acuerdo a lo que establece la ley de responsabilidad penal adolescente
solo se puede decretar la medida cautelar de internación provisoria en
los casos que se establezca una participación e un ilícito que tenga
carácter de crimen, por lo que para este tribunal existe una
imposibilidad legal para acceder a la petición del Ministerio Público
por el delito formalizado”.
Fue así que por la gran cantidad de
delitos de similar característica, el tribunal de igual modo decretó la
medida cautelar de arresto domiciliario nocturno por los 70 días que se
fijaron para el cierre de la investigación, tiempo que el abogado
defensor, Pablo Santander, solicitó que se tome declaraciones a diversos
testigos.
Formalización
En la audiencia de control de detención y
formalización de la investigación, la fiscal Wendoline Acuña dio a
conocer los hechos por los que nuevamente el “Paletita” enfrenta a la
justicia. Según los antecedentes, los hechos se originaron luego que
desconocidos la tarde del 20 de julio, sustrajeron un vehículo Hyundai
Excel de color gris, desde el frontis del domicilio de su dueña, en
Avenida Martínez de Aldunate a la altura del 2000, con las puertas
debidamente cerradas. Posteriormente alrededor de la 1.00 hora de la
madrugada de ayer, Carabineros sorprendió al imputado adolescente
conduciendo el vehículo que ya había sido denunciado por el delito de
robo. Según constan el parte policial, los funcionarios de Carabineros
se percataron que desde un servicentro de color gris salía con la
totalidad de los vidrios polarizados y sin las placas patentes, por lo
que procedieron a fiscalizarlo, instantes que el imputado se dio a la
fuga a gran velocidad por calle Manuel Aguilar, iniciándose una
persecución, al llegar a Punta Santa Ana con la esquina de Manuel
Aguilar, descendieron cuatro individuos, entre ellos el imputado, a
quien detuvieron, verificando que el vehículo no mantenía documentación
comprobando que se trataba de un vehículo con encargo por robo.
Tras
esto, la afectada concurrió a Carabineros donde reconoció el vehículo
con el cual fue detenido el adolescente que fue formalizado como autor
de un delito de receptación de vehículo. La afectada además se percató
que el móvil presentaba daños y los vidrios que fueron polarizados y sin
la placa patente.
Quebrantamiento
Al ser detenido el adolescente,
quedó al descubierto que no se encontraba cumpliendo el régimen cerrado
al que fue condenado por otros delitos de similar característica, ante
esto se fijó una audiencia para el 9 de agosto a las 9.45 horas, para
debatir la revocación de la condena.
El imputado mantiene condenas
por tres delitos de robo de vehículos, conducción en estado de ebriedad y
receptación, donde se le impuso una sanción de dos años de libertad
asistida especial, tratamiento contra las drogas y alcohol, además de un
régimen semicerrado por 540 días. Mantiene otra condena por un delito
de hurto en un supermercado.