Al
mediodía de este martes, fue formalizado por videoconferencia un
funcionario de la Fuerza Aérea quien durante la jornada del lunes había
sido detenido tras agredir por medio del estrangulamiento a su
conviviente, -según indicaron funcionarios de Carabineros-, un segundo
episodio de femicidio en grado de frustrado que ocurría en menos de 48
horas, considerando que la mañana del domingo también fue arrestado otro
sujeto, quien empleó el mismo modo comisivo en perjuicio de su
expareja.
En
este caso, según los antecedentes expuestos por el fiscal Manuel Soto,
el hecho ocurrió a eso de la 1 de la madrugada del lunes, cuando el
sujeto identificado como Juan Pablo Salazar Retamal, se encontraba en el
interior de su domicilio emplazado en la villa Torres
del Paine de Punta Arenas en compañía de su pareja, quien es la víctima
en este caso, momento que por problemas de celos comenzó a insultar a
la mujer, para luego amenazarla seriamente, señalándole que la iba a
matar y que le desfiguraría la cara, para acto seguido comenzar a
agredirla con golpes de pie y puño en diferentes partes de su cuerpo,
mordiéndole el labio inferior de su boca.
No
obstante a ello, el sujeto procedió a sujetarla fuertemente del cuello
con ambas manos, con claras intenciones de asfixiarla, situación que
provocó que la víctima se defendiera, para luego solicitar auxilio a
personal de Carabineros.
A propósito de lo anterior, la mujer resultó con lesiones de carácter leve en su cuello, en ambos antebrazos y en el labio.
No se imputó femicidio frustrado
Sin
embargo, lo que llamó la atención de estos hechos y de esta audiencia
en particular, fue que el Ministerio Público no haya calificado los
hechos como un delito de femicidio frustrado o tentado, sino que los
cargos impuestos fueron los de amenazas no condicionales y lesiones
menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
¿Por
qué este caso es diferente al otro episodio, donde el imputado sí fue
enviado a la cárcel? ¿Cuáles fueron los criterios del Ministerio Público
para decidir no formular cargos por el delito de femicidio como sí se
hizo anteayer? Fue algo que en la audiencia no se dio a conocer ni
tampoco se abordó.
No
obstante, desde la Fiscalía manifestaron posteriormente que las
lesiones respecto a esta víctima eran “evidentemente distintas, sólo
leves y el médico declaró que no evidenciaba una presión fuerte”, a
diferencia del caso que fue formalizado el lunes, donde la mujer afectada sí tenía lesiones evidentes en todo su cuello y se extendían.
Pese
a aquello, en la imputación de cargos se dijo expresamente:
“procediendo a tomarla fuertemente del cuello con ambas manos, con
claras intenciones de asfixiarla…”
De
esta forma, el fiscal Manuel Soto solicitó al magistrado Juan Villa
decretar la medida cautelar de prohibición de acercarse a la denunciante
y a su domicilio, además de mantener cualquier tipo de contacto con
ella, lo cual fue impuesto por el juez de Garantía, quien finalmente
estableció un plazo de 60 días para el cierre de la investigación y
ordenó dejar en libertad al imputado.
“No podemos actuar de oficio”
Por
último, la seremi de la Mujer y Equidad de Género, Daisy Carrera, en
relación a la calificación y tipificación de este delito, aseguró que es
una facultad exclusiva
de los jueces y los fiscales, y que no dependía de ellos, descartando
de plano poder actuar de oficio interponiendo una querella en este caso
ya que, según aclaró, esa decisión sólo la puede adoptar la mujer
afectada en estos hechos.
“Nuevamente
condenamos este hecho de violencia que afectó a una mujer de nuestra
región. En conjunto con el Sernameg se están tomando todas las acciones
necesarias para hacer justicia en este caso. Nosotros ya tomamos
contacto con la mujer afectada, le ofrecimos todo el apoyo psicosocial y
judicial que ella requiere, y con respecto a la presentación de una
eventual querella, debo aclarar que es una decisión que ella debe tomar y
que por supuesto nosotros vamos a estar apoyándola en todo momento”,
sentenció.