Luego
de que la tarde del martes se difundieran dos videos por las redes
sociales que retrataban una feroz golpiza ocurrida en el sector
nororiente de Punta Arenas, durante la jornada de este miércoles el
Ministerio Público formuló cargos en contra de quien aparecería en los
registros como la persona que estaba siendo golpeada, debido a que
supuestamente habría sido él quien inició la riña.
Según
los antecedentes expuestos por la fiscal Wendoline Acuña, el origen de
los hechos se remontaría a eso de las 12.30 horas del martes, cuando la
víctima de iniciales M.V.B. se encontraba en la intersección de las
calles Enrique Ibar con Simón Bolívar, lugar donde habría sido
interceptado por el imputado identificado por las iniciales J.S.P.,
quien supuestamente lo habría amenazado de muerte debido a asuntos de
índole sentimental, razón por la cual se interpuso una denuncia ante
Carabineros.
Media
hora más tarde, el imputado llegó hasta Avenida Costanera del Estrecho,
a la altura de Zona Franca, lugar donde habría interceptado a un
camionero, con el cual tuvo una discusión durante la mañana, lo que
derivó en una riña, siendo agredida la víctima de iniciales S.P.O.
Tras
lo anterior, el imputado se trasladó hacia su vehículo para premunirse
con un fierro con el cual comenzó a golpear al transportista. En el
transcurso de la pelea llegó el padre de la víctima, quien intentó
separar a ambas personas, recibiendo golpes en su pierna por parte del
imputado, y ante un descuido de éste, le arrebató el elemento
contundente para comenzar a agredirlo de vuelta, que fue lo que se
reveló en los videos difundidos.
Debido
a lo anterior, las víctimas resultaron con diversas contusiones,
mientras que el imputado sufrió la peor parte, al constatarse una
fractura nasal.
Al
respecto, la persecutora solicitó las medidas cautelares de arraigo
nacional y la prohibición de acercarse a los ofendidos en cualquier
lugar donde éstos se encuentren, las cuales fueron decretadas por el
magistrado Juan Villa, quien estableció un plazo de 90 días para el
cierre de la investigación.
Cabe
indicar que el abogado defensor Jorge Vidal solicitó en primera
instancia que se declarara la ilegalidad de la detención, al considerar
que su representado era la verdadera víctima, que habría sido un error
haber dejado en libertad a los otros dos involucrados, y que en los
videos se revela que la intención de éstos no fue de defenderse sino que
de ocasionar un daño mayor.
“Consideramos
que a quien figura como víctima en esta causa se le debiera haber
formalizado por el delito de lesiones graves, y se están estudiando los
antecedentes para efectos de poder iniciar acciones legales”, enfatizó.