En
los primeros días de enero, la pareja del sujeto de iniciales J.A.V.V.
se presentó ante una notaría para prestar una declaración jurada.
En
el documento, la mujer establece que su novio –que cumple con prisión
preventiva desde el año pasado por delitos vinculados a violencia
intrafamiliar– nunca la había agredido y que su denuncia era mentira.
Con
ese antecedente, la defensa del reo se presentó ayer al juzgado de
garantía para que fuese puesto en libertad. Sin embargo, el tribunal
desestimó sus argumentos.
Siete delitos VIF
Desde
agosto del año pasado, la fiscalía ha sindicado a J.A.V.V. como el
responsable de dos delitos de amenazas y 2 por lesiones menos graves, ambos en contexto de violencia intrafamiliar.
Además,
el Ministerio Público le imputó tres delitos por desacato, tras
incumplir las órdenes de alejamiento contra su víctima y pareja.
Tras
quebrantar las medidas cautelares ordenadas, en octubre el juzgado de
garantía decidió que el imputado fuese trasladado al Complejo
Penitenciario de Punta Arenas mientras es investigado por los presuntos
delitos cometidos.
En
el recinto carcelario, el ahora reo presentó diversos problemas con
otros internos. Por ello, solicitó un traslado al complejo de Puerto
Natales, el que fue rechazado.
“Es irrelevante la retractación”
El 4 de enero de este año, la víctima de los 7 delitos que habría
cometido J.A.V.V. acudió a la notaría para prestar retractarse de sus
acusaciones y emitir una declaración jurada.
En la audiencia de revisión de cautelares, el documento fue leído ayer por el abogado defensor Guillermo Ibacache.
“Él
jamás me ha amenazado. Yo declaré en primera instancia a Carabineros
bajo los efectos del alcohol y drogas. Llamaba a Carabineros porque yo
hacía el escándalo, porque quería retomar la relación y él se negaba”,
dice.
Además,
la declaración establece que el imputado prestaría ayuda económica al
padre de la víctima, quien tiene dificultades de movimiento.
La
fiscalía se negó tajantemente a la libertad del interno. “Aquí es
irrelevante la retractación de la víctima”, dijo el persecutor Ricardo
Torres. “Aquí hay un delito de desacato. Lo que se busca proteger es el
imperio de la ley y las resoluciones judiciales a través de la
administración de justicia”.
Tras
escuchar el testimonio escrito de la víctima y los descargos de ambas
partes, el tribunal decidió rechazar la petición de sustituir la cárcel
por otra medida cautelar.
“La
desobediencia que ha presentado con las resoluciones judiciales afectan
a una víctima en particular. Es siempre la misma persona la que es
atacada, y en ese sentido el peligro es muy superior”, dijo el juez de
Garantía Cristián Armijo.