Claudio
Alejandro Mancilla Paredes, representado por el abogado, Juan José
Srdanovic, presentó en la Corte de Apelaciones de Punta Arenas un
recurso de protección en contra del Museo Regional de Magallanes, cuya
representante es Paola Grendi Ilharreborde, ya que el recito se niega a
hacer entrega de un video en donde se ve a Mancilla Paredes caminando
por calle Lautaro Navarro y sufriendo lesiones a causa de una rama de
árbol que le cayó encima.
El
escrito no indica para qué fines Mancilla Paredes quiere las imágenes,
pero en el recurso explica la circunstancias en que ocurrió este
accidente.
El
documento precisa que el 30 de diciembre de 2022, “el suscrito se
encontraba caminando por la calle Lautaro Navarro, en circunstancias que
se desprendió una rama de un árbol, la que cayó encima del recurrente,
provocando lesiones en diversas partes de su cuerpo.
Debido
a la circunstancia mencionada estas lesiones han originado una serie de
repercusiones al suscrito que a la fecha no ha logrado sanar”.
El
escrito continúa explicando que Mancilla Paredes se entera de la
existencia de un registro en video del accidente, correspondiente a una
cámara de seguridad del Museo Regional de Magallanes, motivo por el cual
concurrió al mismo, donde se le exhibió el referido video el día jueves
18 de mayo de 2023, pudiendo en ese acto corroborar que efectivamente
su imagen se encontraba en la grabación. Es por ello que con fecha 29 de
mayo de 2023, el afectado nuevamente se hace presente en el recinto,
donde le dicen que debía llevar un dispositivo de almacenaje para
obtener la copia del video. En el mismo día Mancilla Paredes cumple con
lo indicando, pero cuando llega al museo, los encargados le informan que
no se entregaría el registro de video, y que este solamente sería
facilitado a través de la vía judicial.
“La
pregunta es ¿Quién tiene el derecho a la imagen cuando lo que se ve en
la imagen es la persona?, que en este caso fue afectada por la caída de
un árbol. Aquí se dio una circunstancia bien particular porque el museo
se ha negado a entregar una copia del video de seguridad a mí
representado, a pesar de que el derecho una de las facultades que
establece el artículo 19, número 24, de la Constitución Política, es que
precisamente sobre derechos de las personas y específicamente sobre la
imagen, existe también una garantía que está amparada por el derecho a
propiedades. Es decir, en este caso el señor Mancilla, es dueño y
propietario de su propia imagen. Entonces obviamente si alguna entidad
como el museo tiene alguna imagen o videos donde él aparece, obviamente
que él tiene el absoluto derecho de dominio sobre su imagen, y por ende,
corresponde que le hubiesen entregado el video”, dijo el abogado Juan
José Srdánovic.
Por
lo expuesto, es que Claudio Alejandro Mancilla Paredes presentó un
recurso de protección contra el Museo Regional de Magallanes, para que
haga entrega de un video en donde él aparece al momento en que una rama
de un árbol cae encima de él y le provoca lesiones. La Corte de
Apelaciones de Punta Arenas declaró admisible el escrito.