El
propietario del local nocturno “Private” puede estar más tranquilo.
Aunque el Consejo Municipal de Punta Arenas no le renovó su patente de
alcoholes, la Corte de Apelaciones resolvió que los concejales votaron
arbitrariamente y dejaron sin efecto la medida.
El
locatario perdió su patente por el homicidio ocurrido al interior del
night club la Navidad pasada. En hechos que aún investiga la Fiscalía,
un joven de 24 años apuñaló a dos funcionarios del Ejército con un
cuchillo mariposa. Uno de ellos estuvo hospitalizada, mientras que el
otro falleció.
A
fines de enero el Concejo Municipal aprobó la renovación de 49 locales
de expendio de alcoholes, la mayoría ubicados en el “Barrio Rojo” de
Punta Arenas. El “Private” -que se ubica en la esquina de Armando
Sanhueza con Errázuriz- no tuvo la misma suerte: con la excepción de
tres concejales, el órgano no le extendió su permiso.
El
propietario -que dice llevar 25 años en el negocio- interpuso un
recurso de protección. Según la acción, su local cuenta con solo una
denuncia por ruidos molestos ocurrida durante la pandemia. Además
argumentó que los establecimientos con su patente renovada “tenían un
informe negativo de Carabineros”.
Respecto
del homicidio, el recurrente plantea que “si ese hecho hubiese ocurrido
en el interior del Mall Espacio Urbano, ¿se le debiera negar entonces
la patente comercial?”. Agrega que su negocio “se trata de una actividad
digna, (tiene) el derecho a desarrollarla y seguir dando trabajo, lo
que constituye el principal sustento de 14 familias”.
Para resolver, la Corte de Apelaciones
analizó los decretos alcaldicios donde se resumen los argumentos
esgrimidos por los concejales. También consideraron un informe evacuado
por el equipo jurídico del municipio.
Por
unanimidad, el tribunal de alzada acogió el recurso de protección y
ordenó que el municipio renueve la patente de alcoholes del “Private”.
Según
el fallo, los concejales de Punta Arenas votaron a partir de
“apreciaciones personales e inespecíficas sobre la gravedad del
hecho, sin tomar en cuenta que la actuación de los dependientes del
establecimiento comercial al momento de ocurrido el hecho relatado”.
Los
magistrados agregan que los trabajadores del local respondieron
adecuadamente ante el asesinato. “Prestaron los primeros auxilios a la
víctima y procedieron a llamar a la ambulancia y a Carabineros”, dice la
sentencia.