En septiembre del año pasado, Santiago Almonacid Guerrero ingresó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
“Solicito
que se restablezca el imperio del derecho, disponiendo que Facebook
cese su funcionamiento dentro de todo el territorio chileno”, dice el
recurso. Ello, hasta que la red social fije domicilio en el país y pueda
“realizar un efectivo control de identidad respecto a la creación de
cuentas”.
La rencilla contra esa red social comenzó por un altercado que tuvo Almonacid Guerrero con una colega de trabajo.
Según
los antecedentes del recurso, Almonacid Guerrero se desempeñaba como
supervisor de construcción en edificios de la calle Bulnes. Tras
convocar a una reunión, una de las trabajadoras de las faenas decidió no
entrar.
“Luego
del molesto impasse, esta trabajadora me solicitó poder almorzar con
ella en camarines, porque no quería volver al comedor central por
motivos que desconozco. Accedí a aquello dándole la respectiva
autorización”, dice el recurso.
Días
después de almorzar con la mujer, Almonacid Guerrero descubre que en el
grupo de Facebook “Una mañana en familia” se le estaba denunciando por
abuso sexual contra dos colegas suyas. El perfil que hizo la publicación
sería falso.
“Procedo
a efectuar la respectiva denuncia para solicitar a Facebook bajar esta
publicación, pero me respondieron que no infringía las normas
comunitarias”, dice el recurso. “No es posible que una plataforma como
Facebook permita seguir haciendo las cosas escondidos sin tener un
freno”, añade.
El
recurso de protección alega sobre la facilidad de crear perfiles de
Facebook con información falsa. Solo bastaría con ingresar datos
personales y pulsar la opción “crear”, para después confirmar la
identidad por correo electrónico.
Según
el recurrente, se infringieron varios derechos fundamentales con la
denuncia anónima: el derecho a la vida, el respeto y protección a la
vida privada, el derecho a la honra y la protección de sus datos
personales.
El recurso -cuyo patrocinio lo lleva el abogado Juan José Arcos- continúa discutiéndose en la Corte de Apelaciones. La semana pasada estuvo en tablas.