“Como juez de Garantía debo hacerme cargo de esta circunstancia y uno tiene que ser empático con la víctima”.
Con
estas palabras, el magistrado Ricardo Larenas enviaba el pasado viernes
4 de diciembre a prisión preventiva a un voluntario del Cuerpo de
Bomberos de Punta Arenas, a quien la Fiscalía le había imputado autoría
en los delitos de violación y abuso sexual, en perjuicio de la misma
víctima, una joven de 24 años.
Supuestamente,
en la denuncia que efectuó la mujer, el primer suceso ocurrió el 16 de
septiembre del año pasado cuando ella indicó que dos desconocidos la
habrían abordado y subido a un vehículo, siendo el imputado Ramón
Guinado Hechenleitner quien la sujetó de sus brazos al interior del
auto, mientras otro individuo la habría violado.
En
ese momento, Guinado le habría dicho a la joven que conocía a su madre y
que sabía dónde vivía, relatándole cuál era su rutina diaria. Producto
de lo anterior, la afectada quedó embarazada, supuestamente producto de
la violación, razón por la cual se acogió a una de las tres causales de
la Ley de Aborto, efectuando la interrupción de su embarazo en el
Hospital Clínico de Magallanes.
El
segundo suceso se remonta al jueves de la semana pasada, donde la
víctima caminaba por la vía pública, siendo interceptada también por un
vehículo, del cual descendió otro desconocido que puso un cuchillo en su
cuello, y también el imputado, este último efectuándole tocamientos de
significación sexual para luego darse a la fuga.
Los mensajes
Tras
ser encarcelado Ramón Guinado, el domingo pasado fue formalizado el
individuo de iniciales C.F.C.G., quien habría violentado sexualmente a
la joven en el primer hecho. En esa instancia, el Ministerio Público
había pedido también la prisión preventiva para este sujeto, pero la
defensora Vania Cáceres argumentó que existirían mensajes de la
aplicación Messenger que desmentirían que su representado y la víctima
fueran desconocidos.
Es
más, habrían sido pareja y producto de una relación sexual entre ambos,
la mujer quedó embarazada, situación que no habría sido deseada por su
pareja al momento en que la joven le comentó que sería padre, lo que se
presume que terminó con la denuncia de violación.
“Estos
mensajes daban cuenta de bastantes comunicaciones con la denunciante,
que eran recurrentes y que se extendían desde el mes de agosto de 2019 y
era posible advertir que entre ambos existía una relación de cercanía y
de pololeo, donde ambos conversaban regularmente, se saludaban por las
mañanas, se despedían por las noches, incluso en una de las
conversaciones se advierte el instante en que la supuesta víctima le
comunica a su expareja que sería padre. Efectivamente estos antecedentes
permitían desvirtuar este supuesto delito de violación que la víctima
habría sufrido en el mes de septiembre de 2019”, explicó la abogada.
Cambio de cautelar
A
raíz de estos nuevos antecedentes que fueron proporcionados al
Ministerio Público por la defensora penal, además de contar por primera
vez con el testimonio de Ramón Guinado, quien aseveró no haber tenido
participación en estos delitos, la fiscal Wendoline Acuña solicitó de
manera urgente efectuar una audiencia para cambiar la medida cautelar
del imputado, en base al principio de objetividad, la que se efectuó la
tarde de este viernes, donde se dieron a conocer estos nuevos
antecedentes.
“Los
mensajes entre ambos son un antecedente bastante relevante y que hace
variar una de las circunstancias fácticas del hecho que no era un
desconocido. Luego se entrevistaron a los imputados y ambos señalaron
que no se conocen entre sí, de manera tal que era poco viable que entre
ambos hubiesen atacado a la víctima”, sostuvo la persecutora.
Estuvo en Zona Franca
Asimismo,
en su declaración, el imputado aseguró que, en el segundo hecho,
acontecido el jueves de la semana pasada, él se encontraba en otro
lugar, acompañado de su pareja, e inclusive visitando a otros
familiares, realizando compras en Zona Franca. Esto fue avalado por una
testigo.
Todo lo anterior, le valió a Guinado Hechenleitner abandonar la cárcel, luego de estar siete días tras las rejas.
Pese
a lo anterior, la investigación continúa, ya que la víctima mantendría
su versión inicial, por lo que Ramón Guinado quedó con las medidas de
arraigo regional y la prohibición de acercarse a la joven.
Por
el momento, el Ministerio Público deberá efectuar una serie de
diligencias para esclarecer este confuso caso judicial, que mantuvo en
la cárcel a una persona que asegura ser inocente.
Finalmente,
su defensora, concluyó diciendo que “esto permite darle mayor sustento a
lo que esta defensa alegó desde el primer momento, indicando que
efectivamente no se habían reunido antecedentes suficientes, de que era
necesario contar con mayor información, realizar otras diligencias
investigativas que permitan con mayor certeza disponer medidas
cautelares de intensidad, como la prisión preventiva. Hoy (ayer) se dejó
en evidencia esta circunstancia, la falta de antecedentes e
investigación, lo que fue corroborado con la información que hizo llegar desde el primer momento el otro imputado (C.F.C.G.)”.