“No había antecedentes que permitieran justificar que mi cliente hubiese tenido relación con la causa de muerte de Glenda”

El defensor del condenado, Leonardo Vallejos Ramírez, se mostró conforme con la decisión absolutoria de los jueces.

“El
tribunal se hace a cargo de todas las alegaciones que levantamos en el
juicio y durante todo el tiempo que duró esta causa. Básicamente
guardaban relación con que no había antecedentes que permitieran
justificar que mi cliente había sido autor o hubiese tenido relación con
la causa de muerte de Glenda”, dijo.

La
víctima fue hallada sin vida el 28 de diciembre de 2019, en un sitio
eriazo contiguo al Estadio Fiscal. En esa época vivía en una improvisada
vivienda con el acusado, quien tenía una orden de alejamiento vigente
por causas previas de violencia intrafamiliar.

Era
el último capítulo de una historia marcada por la violencia de género.
Glenda sufría de una hemiplejia en el lado izquierdo de su rostro,
epilepsia y taquicardia, condiciones que se explicaban por las múltiples
agresiones de las que fue víctima, incluyendo los disparos que le
propinó una pareja en 2002.

Según
el defensor Vallejos, “Glenda lamentablemente era una persona que tenía
una serie de enfermedades base que la hacían susceptible a
circunstancias de muerte natural. Además existían antecedentes en el
sitio del suceso que daban cuenta que la causa de muerte también pudo
haber sido de carácter accidental”.

De
acuerdo con la acusación de la Fiscalía, la muerte de Glenda estuvo
precedida de golpes y estrangulamientos del acusado. Así lo confirmaba
un informe del Servicio Médico Legal, que concluía la causa del
fallecimiento por asfixia mecánica.

“El
tribunal recoge las falencias de la prueba del Ministerio Público,
particularmente el informe del Servicio Médico Legal que atribuía
participación a mi representado en la causa de muerte”, señaló Vallejos.

Agregó que
“la sentencia se hace a cargo de cómo esas falencias generaron una
visión de túnel, una obsesión o empecinamiento de la investigación en
contra de mi cliente que no lleva a considerar otras alternativas que
eran más plausibles y con bastante justificación respecto a lo que se
encontró”.

Contenido relacionado

Envíanos tu denuncia o información AVISOS ECONÓMICOS