El abogado Juan José Srdanovic Arcos, a través de la presentación de una querella en representación de la madre de la víctima, reveló un nuevo hecho por un eventual cuasidelito de negligencia médica ocurrido en el Hospital Clínico de Magallanes.
La acción, dirigida a quienes resulten responsables, señala que la querellante -en mayo de 2022- estaba embarazada, pero que se le diagnosticó “diabetes gestacional”, debidamente controlada en el “DARO” del Hospital Clínico Magallanes.
El 17 de febrero de 2023 rompió fuentes y fue trasladada al recinto de salud ya indicado. Al día siguiente nació su hija, sin observaciones y controles al día.
Se detalla que el 25 de diciembre de 2023 la mujer traslada a la bebé al Hospital Clínico de Magallanes, ya que se encontraba con fiebre. Fue diagnosticada con un resfriado común y se le suministró paracetamol.
Es a partir de este punto que las cosas se complican, esto -se sostiene- porque el 27 del mismo mes y año nuevamente asisten al recinto de salud, donde se diagnosticó una “bronconeumonía”. Al día siguiente, la madre se percata que la hija tenía al costado izquierdo, a la altura de la ingle, un intenso color rojo y mucha inflamación, por lo que estuvo observándola. A la mañana siguiente, observa que la afectación había mejorada. Aquello no sería por mucho tiempo, ya que el día 29, en el mismo lugar, a la pequeña se le formó un bulto, por lo que nuevamente fue trasladada al recinto asistencial.
Tras la realización de una ecografía, primero se le diagnosticó una “hernia inguinal”, que estaba “atorada”, por lo que se le dio un tratamiento.
Es así -se expone en el escrito- que comienza una serie de visitas al recinto de salud, siendo el 31 de diciembre un día clave, ya que tras la realización de otra ecografía a la bebé, le informan a la madre que su hija debía ser operada de urgencia, indicándole que el diagnóstico era “intestino estrangulado”.
Tras la intervención, la doctora a cargo le indicó que todo habia salido bien, “y que no existía ninguna hernia, que habían explorado el costado derecho también y tampoco había algo anormal. Al escuchar esto pensé de inmediato, cuál había sido la razón para abrirla, cuando todo se podía haber evitado con un buen examen e investigación”, señala la madre.
Añade que “la doctora notó mi incomodidad y me dice que era un ‘ganglio inflamado’, todo producto de la fiebre y que ahora mi hija iba a quedar con neumonía por la anestesia. Mi hija luego de salir del quirófano fue dejada en observación y a las 18.00 horas una enfermera me dice que la doctora dejó el alta de mi hija lista, motivo por el que no pude hacer ninguna consulta, y me tuve que retirar del hospital con la impotencia de haber sometido a mi hija a una operación innecesaria”.
Ante lo expuesto, el abogado solicita una serie de diligencias, y remitir los antecedentes al Ministerio Público para determinar responsabilidades.