“A
mí me citaron para debatir inimputabilidad y termino con el imputado
preso”. Con esa frase, el abogado Pablo Santander resumió su perplejidad
respecto a la decisión del tribunal de enviar a prisión preventiva a su defendido, Ramón Barría. Por ello presentó un recurso de amparo contra
el juez Ricardo Larenas para dejar sin efecto la medida cautelar.
El
imputado fue enviado a prisión el viernes pasado, tras discutirse la
suspensión de los procedimientos en su contra. Barría tenía causas por
presuntamente amenazar a Carabineros, reventar los 4 neumáticos de su
madre, amenazar de muerte a su hermano y su cuñada y quebrantar el
arresto domiciliario total cuando fue a la casa de sus familiares a
dejar un ramillete de flores “para su funeral”, según sus palabras.
Ese
día la defensa concurrió al tribunal para pedir que el imputado no
tuviese responsabilidad penal de su comportamiento por su estado de
salud. Tiene una credencial de discapacidad grado 50% y solo ve por un
ojo.
Para
probarse que una persona es inimputable, el Servicio Médico Legal debe
evacuar un informe que lo constate. Como el servicio regional no cuenta
con un médico psiquiatra que pueda hacer ese trámite, el tribunal ofició
a un doctor del Hospital Clínico de Magallanes para que se pronuncie si
Barría es imputable o no.
La
Fiscalía solicitó que el sujeto fuese enviado a la cárcel hasta que el
informe médico estuviese listo, debido a que las víctimas estarían bajo
riesgo. El propio hermano y su pareja dieron su testimonio ante el juez,
dando a conocer el miedo que sentían con respecto al imputado. Por
ello, el tribunal ordenó su prisión preventiva.
De
acuerdo al recurso de amparo, esa imposición atentaría contra los
derechos del presunto agresor, porque el objetivo de la audiencia era
discutir si Barría podía ser responsabilizado penalmente o no.
Hasta
que no llegue el informe del psiquiatra encargado de la diligencia o
que la Corte de Apelaciones se pronuncie al respecto, el imputado tendrá
que seguir recluido en la cárcel.