La noche del viernes 30 de
junio y madrugada del sábado, fueron los momentos donde se perpetraron
los delitos cometidos por el imputado que, tras más de tres horas de
audiencia de control de detención, el magistrado resolvió por acoger la
medida de prisión preventiva pedida por el fiscal.
Ese
viernes, en horas de la tarde noche, el imputado acudió a la casa de la
víctima ubicada por calle Esperanza con intención de compartir y
conversar con ella, incurriendo de manera flagrante en el delito de
desacato ya en ese momento. La mujer ya había recibido amenazas en días
anteriores de que le atendiera, mostrándole armas de fuego y amenazando a
distintos familiares con el fin de concretar su contacto, por lo que ella accedió cuando este se presenta en el lugar.
El
fiscal Felipe Aguirre declaró: “Bajo intimidación, logra que la víctima
acceda a abrirle la puerta, toda vez que en forma previa éste le había
efectuado ciertas amenazas y también le había enviado mensajes
amenazantes”.
De
esta forma, ya al interior del domicilio, en horas de la madrugada del
sábado comienza una discusión entre ambos, quienes en el pasado habrían
sido pareja sentimental y tienen un hijo en común. Él le solicitó que
siguieran la discusión en una pieza, a lo que ella accede para no
molestar ni alarmar al niño que ya estaba durmiendo.
Es
al interior de esta habitación en que el imputado, bajo intimidación,
le señala que se saque toda la ropa, mostrándole un cuchillo que
mantenía en sus manos. “Acuéstate en la cama, o sino te voy a dejar la
cagá, te voy a apuñalar y te voy a matar”, fueron parte de las
declaraciones que narró el fiscal Aguirre respecto de este momento.
Estas amenazas constantes y
evidentes forzaron a la mujer para obedecer a los requerimientos que el
imputado estaba solicitando. Posteriormente accedió a ella de manera
carnal mediante sexo oral y vaginal, situación que se repitió en el
transcurso de la madrugada de distintas formas pero bajo las mismas
circunstancias de intimidación.
El
imputado también le había quitado el celular para evitar que pidiera
auxilio de modo alguno. Fue en un momento de descuido, ya durante la
mañana del sábado, que baja él a dar algo de comida al menor, que la
víctima logra mensajear a su hermana mediante el celular de su hijo,
escribiéndole en clave que se encontraba en peligro. Fue un código que
tenían entre ambas frente a cualquier situación de peligro inminente en
que se encontrasen.
De
este modo acudieron en su socorro, mientras llamaban a Carabineros
quienes se constituyeron en lugar y pudieron hacer ingreso al domicilio,
encontrando al hombre aún en al interior y deteniéndolo a las 11.50
horas del día sábado.
Asimismo, encontraron en un velador de la habitación donde ocurrieron los hechos un cuchillo de once centímetros de hoja, arma con la que habría amenazado a la víctima.
En
la Primera Comisaría, se le aplicó una pauta de riesgo que arrojó
riesgo alto vital. El procedimiento fue ingresado a bitácora y se dio
orden por parte de Fiscalía de aislar el sitio del suceso a espera de la
Policía de Investigaciones, quienes continuaron con los procedimientos
investigativos a cargo de la Brigada de Delitos Sexuales (Brisex) Punta
Arenas.
Los
detectives indicaron que tomaron el caso durante el día sábado y
acudieron hasta el Hospital Clínico de Magallanes para recibir el
informe médico legal. “Paciente dice haber sido violada con penetración
oral y vaginal bajo amenaza con arma blanca en su domicilio el 30 de
junio a las 23.40, segunda agresión de la semana, refiere haber sido el
27 de junio”.
Dados
todos estos antecedentes, además de declaraciones de familiares, partes
policiales, informes de la Brisex, se establecieron los delitos de
desacato en contexto de violencia intrafamiliar, violación bajo el mismo
contexto y amenazas no condicionales también en el contexto de
violencia intrafamiliar.
El
magistrado acogió la medida cautelar solicitada por el fiscal, en vista
de los hechos y causas anteriores vigentes (entre las que se
encontraban lesiones graves, amenazas y daños simples), pasando a
prisión preventiva por el riesgo que presentaba para la víctima la
libertad del imputado. A su vez, se determinaron 150 días de
investigación para este caso, a modo de recopilar más antecedentes y a
la espera de los distintos resultados de laboratorio de las pericias
solicitadas.